Me parecía que estaba claro, pero por si alguno no lo entendéis así, efectivamente la comparación no es de Carlos con ningún delincuente, sino de la actitud condescendiente que tiene la gente en general en este país con aquellos a quienes admira. Parece que si reconocemos la valía de una persona haya que hacerlo incondicionalmente y no, se puede reconocer los méritos de alguien sin asumir que siempre, siempre, siempre, obra bien.
Y la comparación viene de que cuando hago una mínima crítica a Carlos, salta todo el mundo a defenderle, con frases del tipo "si fuera capaz de hacer lo que él hace ya me daría con un canto en los dientes".
En cualquier caso, Carlos, si te sientes comparado con tramposos como Messi o Contador, que sepas que no es ni mucho menos mi intención. Es obvio que lo que has conseguido lo has conseguido lícitamente por tu esfuerzo.
Después, lo que estoy criticando de Carlos es su actitud, que parece que hay gente que no lo entiende. ¿Dice medias verdades cuando afirma que según las reglas está prohibido ir por autovía o sin chaleco? Es evidente que sí, y os invito a leeros el manual de carrera que he colgado más arriba. Lo que está prohibido es ir por carreteras cerradas al tráfico de bicis, y no llevar chaleco en Francia.
Entonces, como él pensaba que estaba prohibido ir por esa autovía, está bien que acuse a Neil de cometer infracciones, ¿no? Pues no señor, si tenía dudas de si estaba permitido o no, que lo consulte con la organización de carrera, que os aseguro que viendo el historial de estos años no se le caen los anillos por sancionar a los participantes por usar carreteras prohibidas. Pero claro, es mejor venir a ponerlo como excusa en un foro que no puede leer Neil, y dejando entrever que la organización es parcial con Neil y no le sanciona.
Y a eso le suma la acusación del chaleco; que ahora para defender a Carlos, como resulta que ya hemos visto que la prohibición era concreta en Francia y Neil sí llevaba ropa de alta visibilidad, nos vamos a poner detallistas y a impugnar el maillot de alta visibilidad de Neil porque lleva mangas y no lleva bandas reflectantes. Pues oye, adelante, que así nos cargamos a media carrera incluido a Kristof.
Y seguro que de los que sí llevaban chaleco homologado a alguno más nos podemos cargar por no llevar timbre o llevar auriculares de música, que también están prohibidos en Francia como recoge el manual.
Con lo fácil que es estar botando de alegría con el tercer puesto, y quedar como un señor diciendo que Neil ha quedado segundo porque, simplemente, ha sido mejor.
Saludos.
PD: Otropaco, es evidente que ''decir las cosas a la cara'' es sentido figurado, que significa "decir las cosas de forma directa". Que es lo que le ha faltado a Carlos, como si se lo quiere decir por teléfono o por carta a Neil, seguirá siendo "a la cara". Y es lo que me sobra a mí, que como no tengo el gusto de conocer personalmente al forero Slow, no me queda más remedio que decírselo vía foro. Si nos viéramos en persona, no me cortaría ni un pelo en reiterárselo, porque actúa como un fanboy de manual, cumpliendo a rajatabla con el menosprecio al interlocutor que no piensa como él.
