Tráfico sopesa que las bicis deban de tener una matrícula, seguro y licencia

¿Voy a tener que ponerle matrícula a mis zapatos también?

Que sopesen lo que quieran, sí un día les da por hacer la gracia, que no lo creo, gustan de sacar rumores para acojonar, pues esta muy claro, Desobediencia. 

Desgraciadamente como la conciencia popular esta así de mal, pues habrá que trabajar para elevarla, aunque ni se puede generalizar, ni se debe.

Podéis llamarme ácrata, que lo soy, con los seguros me salen granos, con las matriculas eczemas y con las licencias urticaria, con noticias como la de que un conductor quiso pedir los daños de su vehículo a un muerto, lloro y me desanimo.

No creo que sea necesario nada de lo que sopesan, quien quiera un seguro que se lo saque, que puede hacerlo. Pero no me apetece nada tener que matricular mis bicicletas, ni pagar más impuestos, que ya pago muchos (para que ademas nos roben). Pero no me hagáis mucho caso, se que sois razonables y no lo hacéis, porque yo soy un loco que, sonríe, saluda, pide perdón, da las gracias, ayuda, comparte, y piensa que las cosas se deben solucionar con un café, un té, una caña o un vino, mirando a los ojos y dialogando. 

Nos han enseñado desde pequeños que debemos tener las cosas atadas, pero que va es mentira, debemos desatarlas, es la única manera de evolucionar esa conciencia que se limita a lo que le conviene a cada uno en su caso. Desatar, desasegurar, desjuzgar... son  grandes manera para acercarnos a nosotros mismos y a los que nos rodean. 

Saludos

DAN dice: ¿Es malo un seguro obligatorio? Estoy cansado de ver cómo ciclistas imprudentes circulan por las aceras con absoluto desprecio por la seguridad de los peatones, esquivándolos a alta velocidad, haciendo zigzag por la acera y sobre todo circulando a toda velocidad junto a la entrada de portales y locales de negocio; en más de una ocasión he visto como los peatones se han salvado in extremis de ser arrollados por esos ciclistas; en caso de accidente empieza el calvario de la reclamación.

Estoy totalmente en contra de los "cicleatones", pero esa no es razón para imponer un seguro a los ciclistas.

Seguro que hay muchos robos en la calle, y casi todos ellos perpetrados por gente a pie. Ponemos un seguro a los peatones? O una matrícula para poder identificarlos?

Contra los que incumplen las leyes vigentes aplicación de las mismas (o codazo, si quieres), pero que nos dejen tranquilos a los que no las incumplimos y, sobre todo, que no nos impongan nada por cuatro locos.

"La pena es que detrás de todo esto está el lobby del automóvil, aparte del de los seguros"
Ahi le has dado!!.  Es cierto que hay un buen número de ... subnormales, que van por las aceras a toda velocidad. Como tambien lo hay de automovilistas que van a toda caña por calles estrechas. El problema no es del seguro, sino de la falta de civismo y de educación de este tipo de individuo. Lo que hay que hacer es castiguar al que se pasa de imbécil y decerebrado. Por culpa de unos pocos hay que joder a todo un colectivo?. Un seguro no evitará los accidentes. No quitará de que los  irresponsables vayan a toda caña por las aceras. Una buena educación vial, si. Y ahi no se está haciendo nada. Eso si, mucha religión en los colegios y nada de civismo. En fin...que han olido a negocio y ya estan las cabecitas pensantes.....
Salud

Pues por lo que he leído por aquí no se parece en nada en lo que dice la primera noticia ...
http://www.mueveteenbicipormadrid.com/2015/05/la-dgt-organiza-encuentro-de-la.html

Creo que hablan de las mismas jornadas o unas muy parecidas.
Por cierto que la redacción de 'leonoticias' ha debido de salir de las oficinas de un buen vendedor de seguros.
También entiendo que los seguros pueden tener su utilidad, entre los que te hacen (tarjeta de crédito, a veces en los trabajos, los que te medio obligan por la hipoteca, la tarjeta de crédito, etc) y en los que nos metemos (federaciones deportivas y alguna cosa más) te haces con un buen surtido.
Saludos

Frames dice:

Estoy totalmente en contra de los "cicleatones", pero esa no es razón para imponer un seguro a los ciclistas.

Seguro que hay muchos robos en la calle, y casi todos ellos perpetrados por gente a pie. Ponemos un seguro a los peatones? O una matrícula para poder identificarlos?

Contra los que incumplen las leyes vigentes aplicación de las mismas (o codazo, si quieres), pero que nos dejen tranquilos a los que no las incumplimos y, sobre todo, que no nos impongan nada por cuatro locos.

Actualmente hay en España dos millones y medio de vehículos sin seguro http://www.capital.es/2014/09/04/mas-de-25-millones-de-vehiculos-circulan-sin-seguro-por-espana/ , supongo que esos dos millones y medio de propietarios (serán menos pero eso es lo de menos) deben de pensar eso mismo, que siendo cívicos, que teniendo cuidado y demás no es necesario contratar un seguro para el coche. Lo quieras ver o no, llevar una bicicleta es una actividad que supone un riesgo (tanto para el ciclista como para terceros), un riesgo mayor que el simple caminar por la calle; a los peatones no se les exige un seguro, pero peor para el que no lo tenga ya que responde de sus actos con su patrimonio personal.

En este foro hay varios hilos en los que se pide información sobre seguros para rodar fuera de España, esa misma precaución sería aconsejable tenerla para rodar por aquí.

Un seguro te parece un gasto mientras no lo necesitas, cuando te hace falta lo ves como una inversión (lo mejor es que no te haga falta pero eso no lo decides tú).

También hay conductores cívicos que no cometen imprudencias, y esos tienen la misma obligación de llevar un seguro que los cuatro locos que conducen de forma salvaje.

Tenía que ser obligatorio un seguro a todo riesgo que nos cubriera de políticos corruptos, mangantes e ignorantes, pero claro, costaría una pasta....

las cifras de las muertes causadas por una bicicleta es una menudencia comparada por muchas otras causas. No digamos por ejemplo el tabaco. Sustancia permitida y socialmente común, cuyas consecuencias sanitarias pagamos todos.Un seguro para los fumadores?  Dan, vivir supone un riesgo y la bici , exceptuendo el uso competitivo, no es algo potencialmente peligroso. Mayor que ir por la calle? pues si, pero por los coches que te rodean, y no mayor que ir por la calle de algunas ciudades en fiestas o por algunas otras ciudades a "deshoras".  Es incomparable un coche con una bici. Por mucho que la DGT nos lo diga. Que se lo pregunten al resto de europa...
El seguro? pues sí, pero voluntario.
salud

Eh gente! Basta ya de lamentarnos y al trabajo. A partir de hoy todos a mandar cartas a los periódicos contra esta pésima idea que pretende acabar con los pocos ciclistas que hay en las calles. Además, solo faltaría que les quitaran a los pobres el único vehículo que les queda! Y qué pasa, que los niños no podrán ir en bici hasta los..., que quien no tenga dinero para el seguro no podrá ir en bici? Hay ciudades como Groningen con un 60% de ciclistas que ni han obligado a llevar casco ni a tener seguro, ¿y sabéis qué? Lo han conseguido haciendo de las calles un lugar para los ciclistas y los peatones en detrimento de los coches. ¿Y sabéis qué? Que la gente se quejó al principio, pero ahora están encantadísimos.

Por qué retiró Suiza el seguro obligatorio para ciclistas