Volver arriba

Saco de dormir sintético

  1. Hola a tod@s,
    Estoy buscando un saco de dormir de relleno sintético, que me sirva para el invierno. Los sacos de plumas a pesar de sus ventajas los descarto. He estado mirando y he encontrado estos sacos;
    Altus Groenlandia  Temperatura de Confort -6ºC. Precio 79.95€. Voluminoso(46x25 plegado) y pesado 2.1Kg.
    Altus Himalaya  Temperatura de Confort -4ºC. Precio 79.95€. Voluminoso (46x24 plegado) y pesado 1.9Kg.
    Marmot Trestles  Temperatura de Confort -4ºC. Precio 106.95€. Volumen plegado desconocido. Ligeramente menos pesado 1.77Kg.
    ¿Alguien ha probado alguno de los sacos expuestos anteriormente? Se aceptan consejos y recomendaciones. Actualmente los que más me llaman son los dos primeros (Altus), ya que es de los únicos que he conseguido encontrar comentarios tras su uso.
    Un saludo

    Publicado hace 4 años #
  2. hola, Peloide, 

    ¿un saco sintetico en lugar del mas habitual de plumon?

    tambien en mi ultimo saco, elegi uno sintetico, porque al parecer reacciona mejor a la humedad, y mi anterior tienda condensaba mucho, por no utilizar nido mas dobletecho, sino "todo a la vez", 
     me pille uno en barrabes, un mountain hardwear lamina 35, pero ¡¡horror,!! , lo he buscado hoy ,(en otra tienda) y aunque han transcurrido solo  dos años desde que lo compre,  ya marca 150 pavos, que cuando lo compre era mucho menos, tal vez haya que estar al acecho de las ofertas,
    -saco sintetico: se porta bien con el frio, no pone demasiados problemas para comprimirlo - guardarlo, y no exige tantos cuidados como un plumifero.(y especialmente , su comportamiento ante la humedad es optimo-comprobado.)
    es el unico modelo que he probado de fibra, pero cuando tenga que renovar material, el saco nuevo, sera de fibra,(espero que sera dentro de muuucho tiempo...)

    Caballo loco......pica pero pica poco
    Publicado hace 4 años #
  3. Los dos principales problemas de la fibra son, la capacidad aislante/peso y la duración, a igualdad de aislamiento con respecto a pluma, pesan más y envejecen peor ( mis sacos de fibra buenos, a los 4/5 años de uso findesemanero han pegado un bajón notable.) la principal ventaja es el comportamiento con la humedad, pero u a buena pluma hidrofugada no da demasiados problemas si no pretendes dormir en una sauna, el problema es que solemos sobreabrigarnos, y eso hace que sudemos y transpiremos más. Llevo muchos años usando saco en montaña, y para frio: Pluma. Para usos no comprometidos tengo algunos de fibra pero sabiendo que las temperaturas teoricas de uso según los fabricantes, suelen estar 5-7 grados por debajo de las reales...

    Si te fijas en las flores de la cuneta, la cuesta termina antes de que te des cuenta...
    Publicado hace 4 años #
  4. RAFA CARACOL, gracias por el enlace, y por la recomendación del saco, miraré a ver si sale alguna oferta en alguna tienda. ¿Lo has probado en temperaturas por debajo de los 0ºC? ¿Qué tal se comporta?.
    danienbici, gracias por tu aporte. A pesar de que los sintéticos tienen mala relación aislamiento peso, los prefiero por su precio, ya que los sacos de plumas tienen unos precios inalcanzables para mi. Además, el peso del saco (a día de hoy) no me preocupa mucho, ya que me sobran a mi más Kg, que gramos a un saco sintético jajaja.
    Si alguien ha probado algún modelo de los que mencioné en el primer post, o alguno de precio similar que vaya bien en temperaturas por debajo de 0º, agradeceré sus comentarios.
    Saludos

    Publicado hace 4 años #
  5. se comporta bien con frio no extremo, de todas maneras, es una sensacion , no se exactamente a que temperaturas he estado, pero ha sido haciendo frio moderado, (luego ya cada uno es cada cual...)

    y , ante la posibilidad de frios severos, siempre me llevo un gorro, unos calcetines gordos por si hubiese que ponerselos
    igualmente, solo pòr si acaso, me llevo el saco-sabana por si hubiera que aumentar un pelin su capacidad respecto al frio....que si que se nota algo tan simple.....
    importante que sea lo mas aproximado a tu talla, ni pasarse de largo ni de corto
    y, discrepo, tengo la sensacion de que los sinteticos no envejecen peor que los de plumon

    Publicado hace 4 años #
  6. Mi poca experiencia por debajo de 0º ha sido con un saco del Deca.

    Sintético, con una temperatura de confort de -5º, dio la talla en Cueva Valiente (Madrid) algunas noches de invierno, una de ellas a -4º

    Sus características así mencionadas derrapidillo serían: asequible ( € ), pesado (1,9 kg.), voluminoso, cálido, tacto agradable.

    Cierto es que cada persona tenemos nuestra sensación térmica, y distinta apreciación y respuesta ante las temperaturas. Yo quizá peque de algo caluroso, pero me parecía un saco con las tres BBB's

    " Hay un sapo en la sopa "

    Ser Cabra en la ciudad, no mola = http://montunerias.blogspot.com
    Publicado hace 4 años #
  7. Gracias Rafa. Lo del gorro y los calcetines ya lo tenía en cuenta, que ahora estoy con un saco de verano, y en invierno paso frio.
    Chussone, tendré en cuenta el saco del decathlon, le hecharé un vistazo. La BBB es lo que estoy buscando.
    Muchas gracias a los dos.

    Publicado hace 4 años #
  8. peloide dice: Chussone, tendré en cuenta el saco del decathlon, le hecharé un vistazo. La BBB es lo que estoy buscando.
    Muchas gracias a los dos.

    Mira, éste es el saco del que te hablo (lo he vendido hace relativamente poco)
    http://es.wallapop.com/item/saco-de-dormir-bionnassay-5-81283023

    Publicado hace 4 años #
  9. RAFA CARACOL dice: hola, Peloide, 

    ¿un saco sintetico en lugar del mas habitual de plumon?

    tambien en mi ultimo saco, elegi uno sintetico, porque al parecer reacciona mejor a la humedad, y mi anterior tienda condensaba mucho, por no utilizar nido mas dobletecho, sino "todo a la vez", 
     me pille uno en barrabes, un mountain hardwear lamina 35, pero ¡¡horror,!! , lo he buscado hoy ,(en otra tienda) y aunque han transcurrido solo  dos años desde que lo compre,  ya marca 150 pavos, que cuando lo compre era mucho menos, tal vez haya que estar al acecho de las ofertas,
    -saco sintetico: se porta bien con el frio, no pone demasiados problemas para comprimirlo - guardarlo, y no exige tantos cuidados como un plumifero.(y especialmente , su comportamiento ante la humedad es optimo-comprobado.)
    es el unico modelo que he probado de fibra, pero cuando tenga que renovar material, el saco nuevo, sera de fibra,(espero que sera dentro de muuucho tiempo...)

    ...

    No sé si el dueño del post sigue pedaleando por estos lares, pero voy a hacer un reflote pues no acabo de entender qué tal le fue con el Hyperlamina Spark, pues supongo que hoy es el sustituto del que él comenta y le había echado el ojo, pues apenas pesa 800gr es bastante comprimible y la temperatura de confort es de 5 grados.

    A ver si alguien más lo tiene o puede dar referencia de alguno similar y que cueste menos de 200€ que es mi techo de gasto. También tengo vistos el Camplight 100 de Ternua y el Millet 0 Composite, pero ambos ocupan bastante y pesan 1kg.

    Un saludo

    Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
    Publicado hace 1 año #
  10. sacos sinteticos  comprar cosas baratas, no interesa gastarse mas de 100 euros.

    si tu presupuesto es de 200 mira esta pagina

     tengo mucha experiencia en sacos de dormir, si puedes compra pluma.

    Publicado hace 1 año #



A no ser que se indique lo contrario, los contenidos están bajo licencia de Creative Commons.

Estamos alojados con eCliente, que además de ser muy buenos en lo que hacen, son buena gente. La tecnología detrás de Rodadas

Rodadas está en la red desde mayo de 2005.

Aviso legal | Política de cookies