Hola Fran,
rodar con correa tiene produce una sensación distinta de rodar con cadena. Lo primero es que no se nota el típico rebote de la cadena. En el caso de un piñón unico (singlespeed o cambio de huso interno) este rebote es mínimo. Pero aún así, la correa no "rebota" ni retorna nunca.
La correa tiene MENOS rendimiento que una cadena. Eso hay que dejarlo claro. La eficiencia de una cadena es MAYOR. En la correa, debido a la tenacidad del material, se pierde una parte del esfuerzo en "doblar" la correa al paso del piñón y del plato. Ese esfuerzo es mínimo en una cadena. Y más importante en una correa. Yo considero que una correa tiene una eficiencia similar a una cadena medio embarrada.
Para ganar eficiencia en una correa es importante controlar la tensión de la misma. Y, a la hora de planificar los desarrollos, es fundamental procurar instalar los platos y los piñones MAS GRANDES POSIBLES. Que se entienda bién: Aún manteniendo la relación que queramos entre piñón y plato, conviene elegir siempre los más grandes. Ejemplo. De dos combinaciones que producen un desarroilo similar 34/11 y 54/18 es conveniente escoger esta segunda.
La correa es más limpia que la cadena y no necesita mantenimiento alguno.
Creo que en la misma página de Carbon Gates ofrecen un programillo basado en una macro de hoja de cálculo que permite averiguar que relación de piñón y plato nos conviene. Yo opté por el siguiente procedimiento. Con mi bici de BTT circulé por las carreteras y calles por las que voy a diario. En la pendiente más derecha anoté el piñón y el plato utilizados. Eso sería el desarrollo más corto. Al calcular que piñón y que plato necesitaba para mi bici con el Alfine 8 calculé, de los datos que ofrece Shimano, un desarrollo equivalente.
Lo de Laponia: Como presidente honorífico por aclamación popular del KKKO (Komité Kontra las Krónicas Online) espero ver tu crónica y tus fotos publicadas en este foro...