Rodadas. Una comunidad de cicloturismo y viajes en bicicleta
Volver arriba

Qué sillin Brooks me recomendáis?

  1. Mil gracias X

    Publicado hace 5 años #
  2. Hola Artemisa
    Concuerdo con Vicent basado en las opciones modernas d alta tecnologia. el silllin sofa q traigo en mi bici me da comfort por jornadas d muchas horas, tiene canal central q cuida del cuerpo masculino y es muy ligero a pesar d ser extra ancho. lo produce VELO , tiene cubierta sintetica y esta inflado, en la pte posterior tiene valvula d llanta d auto, ronda por los 35 euros. seguro q habra mejores opciones, la tecnologia no conoce pausas.
    Saludos Joaco

    Publicado hace 5 años #
  3. Pues yo hace un mes compre un B17 negro para la híbrida, y el lunes compre otro en color miel para la de montaña,  nunca he tenido un sillín más cómodo, y antes tenía montado en la de montaña un Selle Italia LXS MAX, que me costo más caro que un Brooks, y en la híbrida, tenia un Bodygeometry de Specialiced. Ahora  pienso ir a Salamanca por la Via de la Plata, el mes que viene con mi Brooks miel. Pero claro como se ha dicho infinidad de veces, cada culo es un mundo, aunque yo ya no cambio los Brooks por ningún otro, si se me estropease o partiese, me compraría otro.


    El ciclismo es un importante elemento del futuro. Algo no marcha bien en una sociedad que va en coche al gimnasio”. Bill Nye,
    Publicado hace 5 años #
  4. OtroPaco dijo:

    Yo acabo de pedir uno de los nuevos brooks, los de caucho y algodón, el C17. Ya diré qué tal van. Parece que a la gente le gusta, dicen que es como un brooks normal pero sin tener que esperar a amoldarlo y sin tener que cuidarlo por si llueve.

    También leí un par de opiniones (entre muchas) que al final lo quitaron y volvieron al de cuero tradicional.

    Os mantendré informados

    PD. Lo que de entrada he visto es la diferencia tan grande de precio que tienen según la web que mires


    OtroPaco como te va con el C17? lo compraste al fin y lo has probado?


    Dios creó la cerveza, el diablo la Coca-Cola.
    Publicado hace 5 años #
  5. Bueno, ahora si puedo dar mi opinión. Hoy he probado el Flyer

    Una vez ajustada la posición (tuve que bajar un grado la nariz del sillin) todo estuvo bien. Sin encantos ni espanto.
    Según lo que entiendo, el momento mas incómodo del Brooks es el primer día, luego de ahí va mejorando con el tiempo. Pues yo no lo sentí para nada incómodo. Tampoco puedo decir que es el mejor sillin que he probado, me imagino que eso viene mas adelante, pero por ahora puedo disfrutarlo sin miedo

    Publicado hace 5 años #
  6. Hola Artemisa. Me alegra saber que has acertado con la compra. Hay gente que desecha demasiado rápido un sillín sin haberle dedicado suficiente tiempo a regularlo adecuadamente y contar con un sillín con el que estés a gusto es fundamental para disfrutar de la bici.

    Yo también tengo un Flyer en una bici de montaña y te aseguro que si supiera de otro más cómodo lo cambiaría inmediatamente ya que con ello casi seguro aligeraría la bici un montón.

    Pero no es tarea fácil superarle (tengo en casa unos cuantos, casi nuevos, que lo han intentado sin éxito) así que ahí seguirá.

    Publicado hace 5 años #
  7. Hola a todos acabó de hacer un viaje de seis días sin descanso y mi sillín, con el que estaba muy contento e incluso usaba sin culote para paseos no muy largos me ha dado momentos de amor  odio casi a partes iguales. La pregunta es cuando decís que los brooks se adactan al culo. Vais con culotte?  Quizás sea una pregunta tonta pero yo me la hago.

    Publicado hace 5 años #
  8. josema, creo que la mayoria ba SIN culote. YO ya e decidido sucumbir ante el encanto de los brooks ( lo vi el otro dia en directo y....  me enamoré). Lo que tengo en duda es si comprarme el Flyer o el b-17.....  ... la duda la tengo pues mi bici es una mbt de suspension delantera con un burrico de solo 55kg encima... y no se si los muelles arian algo mas que adornar o no.... pero el tema estetico tambien me inporta mucho ¿que opinais subjetiva/objetibamente ? estoy dispuesto apagar cualquiera de los dos pues por lo que e oido que duran (si los cuidas,   claro esta).

    EZ ETSI, EUTSI!!!! //// (no desistas, insiste!!!!)

    “El mundo es como un libro, y los que no viajan no leen ni una sola página"
    Publicado hace 5 años #
  9. Una cosa que me llama la atnción en este foro desde hace tiempo es el tema culotte. Por que vais sin? Yo mismo muchas veces voy sin por cuestion estética, porque voy por un pueblo, porque al llegar al final de la etapa me voy de pinchos, lo que sea. Pero lo que yo veo clarísimo, es que como performance, es decir para ir comodo pedaleando fuerte, el culotte es lo mejor. Mejor que los pantalones esos mas anchos que tambien se llevan ahora (tengo unos el culotte no se engancha al sillin, te permite moverte y deslizarte facilmente en el sillin adelante y atras, no estorba, claro como todo, no es imprescindible pero ... No se,  como funcional es claramente lo mejor. Por eso lo llevan todos los ciclistas. Genta que pasa horas en la bici.

    Por que algunos no lo llevais?
    Estetica? No os gusta la imagen que da?
    Porque son caros? No se la verdad no lo entindo.

    Publicado hace 5 años #
  10. Yo especialmente, cuando no lo gasto es por no llevar ropa de ciclismo y al mismo tiempo de la de "civil"... pero vaya coincido contigo en que una buena pero buena badana facilita la cosa del rodar en el tema posaderas.

    Publicado hace 5 años #
  11. Buenas, yo monto en un sillin SMP TRK el más bajito de gama (unos 40 euros) y tengo que decir que voy fenomenal con él,  eso sí con culote normal (no de esos estratosféricos). Mi última aventura ha sido el mejor banco de pruebas: hasta 150 Km. y lo más importante hasta 9 horas montado en él. Creo que tengo razones para hablar bien de él y además si llueve que se moje que no le pasa nada y no hay que darle picadero inicial para domarlo. A mi entender, sin haberlo probado creo que en los sillines Brooks hay mucho de estética y de moda. En fin, es mi opinión seguramente esté equivocado.



    Publicado hace 5 años #
  12. Hola,

    Si, claro, yo creo q la estetica tiene mucho que ver. Son tan bonitos! Pero por que sin culotte? Mis compañeros de ciclismo llevan todos culotte. Solo no lo llevan cuando les mola mas ir de pantalon ancho pero basicamente edtetico  ( downhill y eso). Yo creo q el culotte es mejor con cualquier sillin. Aunque sea con un brooks. 

    Publicado hace 5 años #
  13. Hoy llegó esta otra guapura
    Como se podrá intuir ya mi enamoramiento va más allá de la simple estética. Se me ha hecho un sillin realmente cómodo
    Ayer di caña durante todo el día en la bici, me duele TODO, menos las nalgas
    Eso me hace feliz

    Publicado hace 5 años #
  14. Lo he usado hoy todo el dia. Lo aflojé un poquito y ya. Todo bien.

    Enviado desde mi VX8 mediante Tapatalk

    Publicado hace 5 años #
  15. Cada día más enamorada de Brooks.
    Mi B17 se comporta como si fuera mio de toda la vida
    Mi Flyer, una divinidad... Acaban se comenzar a sonar los muelles... Es suave, pero imagino que aumentará. Qué se hace con eso? Aparte de disfrutarlo

    Enviado desde mi GT-I9190 mediante Tapatalk

    Publicado hace 5 años #
  16. OtroPaco dijo:
    Yo acabo de pedir uno de los nuevos brooks, los de caucho y algodón, el C17. Ya diré qué tal van. Parece que a la gente le gusta, dicen que es como un brooks normal pero sin tener que esperar a amoldarlo y sin tener que cuidarlo por si llueve.
    También leí un par de opiniones (entre muchas) que al final lo quitaron y volvieron al de cuero tradicional.Os mantendré informadosPD. Lo que de entrada he visto es la diferencia tan grande de precio que tienen según la web que mires

    OtroPaco como te va con el C17? lo compraste al fin y lo has probado?

    Qué tal te fue con el C17?

    Enviado desde mi GT-I9190 mediante Tapatalk

    Publicado hace 5 años #
  17. josema, creo que la mayoria ba SIN culote. YO ya e decidido sucumbir ante el encanto de los brooks ( lo vi el otro dia en directo y....  me enamoré). Lo que tengo en duda es si comprarme el Flyer o el b-17.....  ... la duda la tengo pues mi bici es una mbt de suspension delantera con un burrico de solo 55kg encima... y no se si los muelles arian algo mas que adornar o no.... pero el tema estetico tambien me inporta mucho ¿que opinais subjetiva/objetibamente ? estoy dispuesto apagar cualquiera de los dos pues por lo que e oido que duran (si los cuidas,   claro esta).El flayer (en nergro) me cuesta 71€ http://www.amazon.es/Brooks-Flyer-Sill%C3%ADn-bicicleta-urbana/dp/B0028N35QS/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1442245372&sr=8-1-fkmr0&keywords=brooks+flyer+azulEl b-17 (en azul, que molaria mas en mi bici) me cuesta 89€ http://www.amazon.es/BROOKS-B17-Standard-B211-bicicleta/dp/B0048AR05G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1442245659&sr=8-1&keywords=brooks+b17 

    Mira que asombrosamente me ha gustado más el b17 miel y eso que el Flyer es aged

    Enviado desde mi GT-I9190 mediante Tapatalk

    Publicado hace 5 años #
  18. Esos sillines son preciosos. Lástima que en mi Btwin no pegaría demasiado un Brooks.

    Publicado hace 5 años #
  19. Hola Zapeotxoa. Seguramente llego tarde para darte una opinión sobre la duda que te planteas entre comprar el B17 o el Flyer, pero bueno, por si acaso te sirve (o a otro que se plantee la misma duda) te diría que los muelles del Flyer son lo suficientemente duros como para que una persona de mi peso (aprox. 82 kgs.) no bambolee nada al pedalear aunque sí consiga que los golpes que recibe la bici me lleguen suficientemente dulcificados. He probado los dos sillines en la misma bici y tengo claro que para pedalear por zonas en mal estado prefiero el Flyer.

    Dicho eso, tengo la impresión que a lo mejor alguien de bastante menos peso (dices que pesas 55 kgs.) a lo mejor no note  mucha diferencia entre uno y otro. Tal vez el modelo "S" para mujeres (algo más corto) tenga unos muelles menos duros. 

    Publicado hace 5 años #
  20. A mi el flyer me resultó comodisimo desde el primer dia, los muelles tambien suenan desde el primer dia. Por poner una pega, cuando es nuevo es un poco resbaladizo. 

    Publicado hace 5 años #
  21. Yo despues de llevar cerca de 2 años usando para rutas de cicloturismo  el Brooks B17 Imperial (el que lleva una hendidura en el centro para la prostata) pues como no he notado ninguna diferencia con respecto a los que uso de Gel para MTB incluso alguna vez diria que mas molesto pues me provocaba rozaduras al final lo he quitado y vuelto al clasico me he ahorrado unos 300g de peso y la preocupacion de cuidarle para que no se moje..en mi caso pues una mala inversion quizas el que no tiene hendidura vaya mejor.

    El unico simbolo de superioridad que conozco es la bondad.
    Beethoven.
    Publicado hace 5 años #
  22. Trisqui, los brooks son una leyenda meterse con ellos es abjurar de lo sagrado ja ja

    Yo he ido en brooks solo un par de dias. Todo el mundo dice que son geniales, pero para ir en bici en plan pedalear deportivamente al menos, yo no les veo ninguna ventaja.  Llevo sillines normales, un specialized body geometry y un selle italia parecido. Los dos van igual o (para mi) mejor q el brooks q probe en una travesia.  Tambien he llevado otras marcas y por la forma adaptacion al cuerpo, reposo de los isquiones, tipo de acolchado, etc no veo ninguna ventaja en los brooks. 
    Eso si: segun el tipo de bici que lleves esteticamente los brooks son chulisimos y la este tica tambien es importante, creo.

    Publicado hace 5 años #
  23. Trisqui, los brooks son una leyenda meterse con ellos es abjurar de lo sagrado ja ja

    Yo he ido en brooks solo un par de dias. Todo el mundo dice que son geniales, pero para ir en bici en plan pedalear deportivamente al menos, yo no les veo ninguna ventaja.  Llevo sillines normales, un specialized body geometry y un selle italia parecido. Los dos van igual o (para mi) mejor q el brooks q probe en una travesia.  Tambien he llevado otras marcas y por la forma adaptacion al cuerpo, reposo de los isquiones, tipo de acolchado, etc no veo ninguna ventaja en los brooks. 
    Eso si: segun el tipo de bici que lleves esteticamente los brooks son chulisimos y la este tica tambien es importante, creo.

    Publicado hace 5 años #
  24. Mi experiencia con Brooks no puede ser más positiva. Tengo un Brooks B17 negro en mi bici y desde el primer día, sin periodo de adaptación ni nada, me ha resultado con diferencia el sillín más cómodo sobre el que he pedaleado jamás. Y ahora, una vez que el cuero ha ido adoptando "mi forma", lo que puedo decir es que para mí es insustituible.

    En cuanto a su cuidado tampoco me parece especialmente delicado: un par de veces al año le doy una capa de grasa de caballo (no la de Brooks, que es muy cara, sino una normal comprada en el zapatero y que es exactamente igual), dejo que absorba durante unas horas y limpio con un paño para quitar restos de grasa no absorbida. Con ese simple tratamiento el sillín se impermeabiliza y por otro lado mantiene la flexibilidad del cuero para así nos dure muchos, muchos años. MI sillín se ha mojado y ha sufrido alguna que otra caída de la bici y está como el primer día.

    En mi caso se daba una circunstancia que me ha hecho valorar muy positivamente el Brooks. Por circunstancias laborales y de otro tipo, a veces es normal que me pase unos cuantos meses sin montar en bici. Cuando retomaba la bici tras esos meses sin pedalear, con otros sillines (he probado bastantes en varias bicis) los primeros días o incluso semanas, eran un completo horror, acabando cada día con bastantes molestias en las posaderas.

    Con el Brooks eso ha desaparecido por completo. Aunque haya estado cuatro meses sin montar en bici, cuando comienzo a hacerlo de nuevo, no siento ninguna molestia, ni siquiera el primer día aunque esté varias horas encima de la bici. Para mí esa ha sido la prueba definitiva de que Brooks es mi sillín.

    Pero, como bien habéis dicho muchos de vosotros y vosotras, cada persona y cada cuerpo es diferente y eso hay que tenerlo en cuenta, y nadie conoce mejor su cuerpo que uno mismo. En este sentido hay que tener en cuenta que los Brooks son sillines que podríamos denominar "convencionales"; quiero decir con ello que tienen unas formas y una ergonomías tradicionales, más anchos, más estrechos, más largos o más cortos, pero de concepción tradicional en cualquier caso (aunque también lo hay con hendidura central, etc.). Con esto quiero decir que quien, conociendo su cuerpo, sepa que un sillín de concepción tradicional le produce molestias en el perineo, en los isquiones, en los testículos o en la vulva, hará muy bien en probar otras alternativas que afortunadamente ofrece el mercado, desde los DuoPower hasta la infinidad de sillines para mujer con hendiduras pronunciadas o extra-almohadillado en determinadas zonas.

    Así mismo, es cierto que tampoco creo que sean el sillín ideal para hacer ciclismo deportivo (aunque también Brooks tiene una versión deportiva), ya que la posición aerodinámica del cuerpo hace que el contacto con el sillín sea notablemente diferente al que se tiene en ciclismo de travesía.

    Saludos cómodos.

    Publicado hace 5 años #
  25. A mi este tema me tiene bastante intrigado. Hago bici desde hace 15 años o mas,  tipo btt, carretera. He hecho travesias con alforjas en btt pero no muchas la verdad y siempre por caminos de tierra en un alto %. La primera vez q oi hablar de los brooks fue hace un par de años cuando hice una travesia con un amigo que se habia iniciado al ciclo turismo. Despues hemos hecho otras cosas juntos. El fue el primero que me enseño un brooks, me dejo una bici con un brooks para una travesia etc. Mi amigo habla maravillas dl brooks, pero desde mi punto de vista, suopinion es relativa a su estilo de hapcer bici. El practicamente solo havce salidas tipo cicloturista, sale poco en bici, va muy "sentado" en ella y pedalea lento. A veces lleva incluso una de esas fundas de gel encima del sillin si no es brooks. Nunca lleva culotte. No se que pensar, pero en mi caso personal a mi ningun sillin me duele, cuando empece me dolia pero ahora ya nada. En todo caosmen travesias largas me puede molestar mas un sillin q otro pero vamos q yo me subi wn su bici y sin ningun oroblema. Mi sensacion es que mi única referencia (él) ya que todos mis otros amigos son ciclistas de estilomparecido al mio, no es completamente valida porque encuentro que aun no está hecho a ir en bici, su posición y todo le causa mas peso en el culo, mas presion, no tiene la costumbre, etc. Mis amigos con los que salgo en btt o en montaña tampoco saben nada de los brooks, son ciclistas de culotte y sillin normal, un poco mas de gel o menos pero sin problemas ninguno. Por esto, a mi elmtema brooks, el ir sin culotte, etc buff no se, claro, poder se puede ir con todo, pero lo ideal ...pues desde mi humilde punto de vista es un sillin funcional, un culotte y con eso puedes hacer lo ue quieras. 

    Lo de la funda de gel por ejemplo,mpara mi horrible, untrastomas, roza y no tendeslizas bien por el sillin, se mueve. Luego te hundes al pedalear, no es firme, prefiero sin nada. 


    Publicado hace 5 años #
  26. A mi este tema me tiene bastante intrigado. Hago bici desde hace 15 años o mas,  tipo btt, carretera. He hecho travesias con alforjas en btt pero no muchas la verdad y siempre por caminos de tierra en un alto %. La primera vez q oi hablar de los brooks fue hace un par de años cuando hice una travesia con un amigo que se habia iniciado al ciclo turismo. Despues hemos hecho otras cosas juntos. El fue el primero que me enseño un brooks, me dejo una bici con un brooks para una travesia etc. Mi amigo habla maravillas dl brooks, pero desde mi punto de vista, suopinion es relativa a su estilo de hapcer bici. El practicamente solo havce salidas tipo cicloturista, sale poco en bici, va muy "sentado" en ella y pedalea lento. A veces lleva incluso una de esas fundas de gel encima del sillin si no es brooks. Nunca lleva culotte. No se que pensar, pero en mi caso personal a mi ningun sillin me duele, cuando empece me dolia pero ahora ya nada. En todo caosmen travesias largas me puede molestar mas un sillin q otro pero vamos q yo me subi wn su bici y sin ningun oroblema. Mi sensacion es que mi única referencia (él) ya que todos mis otros amigos son ciclistas de estilomparecido al mio, no es completamente valida porque encuentro que aun no está hecho a ir en bici, su posición y todo le causa mas peso en el culo, mas presion, no tiene la costumbre, etc. Mis amigos con los que salgo en btt o en montaña tampoco saben nada de los brooks, son ciclistas de culotte y sillin normal, un poco mas de gel o menos pero sin problemas ninguno. Por esto, a mi elmtema brooks, el ir sin culotte, etc buff no se, claro, poder se puede ir con todo, pero lo ideal ...pues desde mi humilde punto de vista es un sillin funcional, un culotte y con eso puedes hacer lo ue quieras. 

    Lo de la funda de gel por ejemplo,mpara mi horrible, untrastomas, roza y no tendeslizas bien por el sillin, se mueve. Luego te hundes al pedalear, no es firme, prefiero sin nada. 


    Publicado hace 5 años #
  27. Como dicen por ahí, cada culo es un mundo. Creo que lo ideal es usar aquél que te haga sentir cómodo y ya

    Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

    Publicado hace 5 años #
  28. Buenas, volviendo al tema de los sillines, yo me decanto más por el Sillín Brooks Cambium C15,  tiene todo lo que un sillín Brooks tiene y es genial para darle un poco de caña.

    El sillín es muy cómodo, ligerillo y el tacto y sensaciones que da esa superfície de caucho y algodón natural es una pasada, además es bastante flexible aun que parezca duro a nivel visual, por lo que es cómodo cuando uno va de paseo,

    Publicado hace 4 años #

  29. me huele algo a spam

    Publicado hace 4 años #
  30. Nada pues he eliminado lo refernte a la tienda si así es mejor

    Publicado hace 4 años #