Rodadas. Una comunidad de cicloturismo y viajes en bicicleta
Volver arriba

Petrocalipsis de Antonio Turiel.

&tarr; PUBLICIDAD (lo que paga la factura)

  1. Crecer un 3% al año supone ¡ duplicar ! la producción de la tierra cada 23 años, más o menos.  Aaaaah...!  el capitalismo...l  Como decía aquél, es más fácil imaginar el fin del mundo que el del capitalismo... 


    "Quien un día se olvida de lo bien que lo ha pasado se ha hecho viejo ese mismo día". Epicuro.
    Publicado hace 4 meses #
  2. Lo cierto es que es así como va el tema. Cuando escucho declaraciones de algún dirigente diciendo que se debe "reinventar" el capitalismo, creo que se refieren a temas de este tipo. Una crisis en la producción, la imposibilidad de continuar con el comercio y el transporte tal y como lo concebimos ahora, parece algo inimaginable. Sin embargo parece bastante evidente que eso llegará en algún momento de este siglo. Supongo que la clase política cuenta con la capacidad de adaptación de las grandes empresas y dan por hecho la destrucción de una parte del tejido empresarial. El paro y problemas derivados se solucionaran en parte con la reconvención del sistema, y los que no consigan reciclarse tendrán que aceptar las consecuencias.

    Publicado hace 2 meses #
  3. ..... y mientras todo eso sucede, la semana pasada empezamos el déficit de recursos anuales, es decir, nos hemos comido a principios de agosto los recursos (mundiales) "destinados" para todo el año, energéticos alimentarios y todo lo demás.
    Que bonito planeta estamos dejando.... Somos los parásitos más grandes en tamaño y más pequeños en inteligencia global.

    Dal,hí que vé pujada
    Publicado hace 2 meses #
  4. Bueno, la sobre explotación de recursos es un mal endémico que azota el planeta desde hace siglos. Me parece que finalizada la Edad Media, con el aumento progresivo de la población mundial se han explotado los recursos del planeta de forma abusiva. Parece evidente que ha llegado el momento de tomar decisiones difíciles. Pero deberían ser medidas globales. De nada sirve controlar la natalidad en China y que continúe el aumento de natalidad en la India. En África continúan naciendo niños que sus progenitores no pueden alimentar. Se consume carne de caza y se extinguen especies de forma absurda. Pero es que no tienen otra forma de subsistencia.Tal vez se debería empezar por ahí. Los países ricos deberían colaborar con los más pobres a cambio de cierto control sanitario. No se, el problema me supera y es difícil imaginar acuerdos internacionales de esta índole.

    Publicado hace 2 meses #
  5. Lo que todos somos capaces de ver es que la brecha entre países ricos y pobres es cada vez mayor. Hay muchos países pobres. Muchos. Sin embargo no hay tantos países ricos. Descontando los países europeos y norte América, cuantos países ricos nos quedan? Australia y Nueva Zelanda? Poco más. Serían capaces esas potencias económicas de actuar de forma coordinada? Y si lo hicieran, bastaría para recuperar las zonas más deprimidas del planeta?

    Publicado hace 2 meses #
  6. nisti dice: Lo que todos somos capaces de ver es que la brecha entre países ricos y pobres es cada vez mayor. Hay muchos países pobres. Muchos. Sin embargo no hay tantos países ricos. Descontando los países europeos y norte América, cuantos países ricos nos quedan? Australia y Nueva Zelanda? Poco más. Serían capaces esas potencias económicas de actuar de forma coordinada? Y si lo hicieran, bastaría para recuperar las zonas más deprimidas del planeta?

    ...En realidad no es así, la brecha entre países pobres y ricos se ha reducido, os adjunto imagen de la evolución del Índice de Gini, un valor más bajo implica más igualdad. La clave es la evolución acontecida en Asia, particularmente en China. Un continente con una enorme cantidad de población y que ha experimentado un desarrollo económico grandísimo ha hecho que la desigualdad a nivel mundial se reduzca.  Para el que quiera ampliar: https://www.ief.es/docs/destacados/publicaciones/papeles_trabajo/2012_12.pdf



    Adjunto

    1. gini_mundo.png (10.4 KB, 0 descargas) 2 meses antiguo
    Publicado hace 2 meses #
  7. El desarrollo de China, lo digo vehementemente y desde una perspectiva absolutamente ignorante ya que no manejo datos , es a costa a mi parecer de :

    - la explotación de sus trabajadores.
    - aprovecharse de los occidentales que quieren hacerse millonarios a toda costa y ponen allí sus plantas de fabricación.
    - la participación del estado como socio obligado en todos y cada uno de los negocios existentes en el país cuando estos tienen capital extranjero o ramificaciones hacia la exportación.
    - uso masivo de los recursos energéticos de otros países en vías de desarrollo o subdesarrollados evitando de este modo agotar los propios.
    - ...y quien sabe !  ¿ soltar de cuando en cuando alguna gripe aviar o similares ? 
    Por consiguiente , China es sin duda el ejemplo de explotación mundial digno de no copiar aún cuando ellos son líderes en copiarlo todo y " no pasa ná ".

    Por tanto, las diferencias entre pobres y ricos....nunca terminaran , existirán siempre

    Publicado hace 2 meses #
  8. Bueno, no tengo intención de criticar el desarrollo económico de ningún país, pero lo que dice Traveller es muy cierto. No creo que el desarrollo económico de China se produzca de forma sostenible. En realidad ningún país del mundo puede alardear de desarrollo sostenible. Creo que todos los países caen en las tentaciones del sistema. Cuando hay una oportunidad de enriquecerse, todos estamos dispuestos a aprovecharla. Es lo habitual. Y eso no tiene porqué cambiar. Solo se debe mirar que el desarrollo economico no provoque daños.

    Publicado hace 2 meses #
  9. nisti dice: Bueno, no tengo intención de criticar el desarrollo económico de ningún país, pero lo que dice Traveller es muy cierto. No creo que el desarrollo económico de China se produzca de forma sostenible. En realidad ningún país del mundo puede alardear de desarrollo sostenible. Creo que todos los países caen en las tentaciones del sistema. Cuando hay una oportunidad de enriquecerse, todos estamos dispuestos a aprovecharla. Es lo habitual. Y eso no tiene porqué cambiar. Solo se debe mirar que el desarrollo economico no provoque daños.

    ...

    El final del texto es redundante

    Publicado hace 2 meses #
  10. - aprovecharse de los occidentales que quieren hacerse millonarios a toda costa y ponen allí sus plantas de fabricación.

    En eso en occidente tenemos bastante responsabilidad, lo hemos hecho sin obligación y con cortoplacismo.

    Se podrian haber hecho cosas para evitarlo.

    En UE estan prohibido contaminar, no dar unas condiciones a los trabajadores, etc. Sin embargo, se permite importar de paises que se ahorra esos gastos. Es muy Estupido.

    Se deberia poner aranceles a los productos que no cumplan ciertas condiciones para que ahorrarse esos derechos y deberes no merezca la pena y si quieren importa lo hagan respetando derechos de trabajadores y el medio ambiente.
    Seria mucho mejor para el planeta, para los trabajadores del fabricantes y para los paises que traen y reciben. Si no se estan haciendo trampas que tendran sus consecuencias en algun momento.

    Publicado hace 2 meses #
  11. ....y otro año más un desastre en la manga del mar menor y siguen sin hacer nada....putos cabrones

    Publicado hace 2 meses #
  12. Si, estas cosas me cabrean mucho. Me saca de quicio que todos los veranos se repitan los mismos desastres, los mismos delitos y que las autoridades no puedan evitarlo. Tal vez se debería prevenir más y mandar brigadas de limpieza de montes, más vigilancia de los pozos ilegales, control de vertidos, etc... Entiendo que esto no es fácil y precisa de fondos, pero algo hay que hacer. No podemos seguir así.

    Publicado hace 2 meses #
  13. https://ustednoselocree.com/2021/08/10/ipcc-nadie-esta-a-salvo/#more-14045

    Cada vez peor. El IPCC, el consenso científico que informa a la ONU, lo ha dicho bien claro, pero a nadie parece importarle. 


    Es largo, pero sin desperdicio

    Esto es de la Ministra española de este negociado :   Teresa Ribera, que ha pedido “intensificar los esfuerzos de adaptación al cambio climático”. Como ha comentado, “las alteraciones del clima se suceden a un ritmo cada vez más acelerado y la evidencia científica nos empuja a los gobiernos y al conjunto de la sociedad mundial a acelerar el ritmo de transformación de nuestro modelo de desarrollo y de nuestro sistema económico para hacer frente a la gran amenaza que representa el cambio climático”.

    ¿He oido "transformación de nuestro sistema económico" ?

    Publicado hace 2 meses #
  14. Si, parece inevitable un cambio en el sistema. Cuidado, un cambio no significa que vayamos a ir a un sistema "socialista" o algo parecido. El invento de la social democracia no deja de ser un "parche" del capitalismo. Ya llevamos bastante tiempo intentando suavizar las características más agresivas del capitalismo pero nunca nos habíamos planteado las consecuencias medioambientales de un sistema de libre comercio. Las transacciones comerciales sin ningún control tienen consecuencias sobre el planeta. Eso es evidente. Por lo tanto debemos asumir unos límites en esas relaciones comerciales. Unas reglas de juego que moderen la contaminacion. También será inevitable pasar por una etapa de transición en la cual se verán dañadas esas relaciones comerciales. Esto puede dar pie a relaciones estratégicas o encontronazos de cierta envergadura que afectarán a las relaciones diplomáticas. No nos engañemos, el poder económico es lo que mueve el mundo. Y para conservarlo se llega incluso al conflicto armado.

    Publicado hace 2 meses #