No hay planeta B, este que nos acoge es el único que tenemos

Lo que dice @trisqui, es verdad, el mundo lo mueven intereses economicos y consumistas que no se preocupan para nada de la naturaleza o el cambio climatico. Reconocer el origen de todo lo que sufrimos ahora mismo es esencial para poder hacer algo, y el origen de todo esta en la forma de organización social y económico tan nefasta y destructiva que tenemos en todo el mundo occidental.
Tú mismo, a título individual podias hacer algo, separar basuras, no usar productos contaminantes, etc, pero el problema de raiz viene de este sistema economico y las grandes empresas y multinacionales que llevan arrasando y contaminando el planeta desde el comienzo de la revolución industrial.

Ahora bien, no siempre fue asi, en la historia de la humanidad también se ensayaron otras formas de organización social y economica, pero fracasaron o dieron paso a dictaduras que no respetaban los derechos humanos ni la democracia. No voy a defender el comunismo, pero parece claro que el ser humano es egoista y avaro por naturaleza, un parasito como las carcomas que se comentaban antes, y que hacia falta educarlo y forzarle a llevar otra forma de vida. Yo para esto del cambio climatico si que defenderia alguna especie de dictadura ecologista y social, prohibir algunas cosas, y cambiar todo el sistema ecónomico de producción y consumo, seguro que se verian resultados. Y no me gustan las dictaduras para nada, pero esto ha llegado ya a unos niveles limites con la pandemia y el cambio climatico al mismo tiempo, o se hace algo urgente y radical o morimos todos de virus, asfisiados de calor o ahogados por inundaciones. Veremos el futuro que nos espera.

nisti dice: A ver, no es cuestion de dictaduras, sean del tipo que sean. En Europa se respetan las libertades y los derechos fundamentales. Pero el primer derecho es el derecho a la vida. Nuestros descendientes tienen derecho a llevar una vida sin catastrofes que nosotros hemos provocado. Por lo tanto es una falta de respeto a las generaciones venideras destrozar el planeta. Tal y como yo lo veo esto es tan grave como los crimenes de lesa humanidad. No quiero parecer demasiado radical pero que pena se merece la naviera del Exon Valdez? Que deberiamos hacer con los directivos de las empresas que provocan mareas negras? Con las empresas que vierten pesticidas en la manga del mar menor? O con todos los mal nacidos que incendian los montes? Joder! Como se calcula el daño provocado? De verdad pensamos que esto se arregla con dinero? Que pueden indemnizar a mis hijos o a mis nietos?

Enviado desde mi LM-K510 mediante Tapatalk

... No creo que ninguna naviera o empresa pretrolera quiera verter millones de barriles de crudo al mar, con el pastizal que les ha tenido que costar extraerlo, o con el que han perdido en el vertido. Estamos que este tipo de catástrofes... quizás se puedan evitar usando otros medios... este tipo de catástrofes me recuerdan al histórico accidente del camping de Los Alfaques... tuvo que ocurrir aquella terrible tragedia para que se pusieran remedio, y medios, para evitar volver a repetirse... pero, al marjen de la avaricia de una empresa, o a la de un conductor imprudente... ¿ alguno de ellos realmente quiso que se consumara semejante daño ?... no lo creo.

Yo siempre digo que todos cometemos errores, la diferencia es que el de un oficinista termina en la papelera, y el de un cirujano termina en una caja de pino... ¿ pero ambos quieren errar ?... lo dudo.

Los que provocan incendios conscientes del daño que ello ocasionará... no sé, siempre he pensado que este tipo de delito debería de equipararse al de terrorismo... cuanto menos... terrorismo medioambiental. pues no es lo mismo alguien que, por descuido, o sin reparar en ello, provoca un incendio, a alguien que voluntariamente provoca un incendio, a sabiendas que no solo pone en grave riesgo la fauna y la flora de un lugar, también es consciente de que no solo pone en grave riesgo a las personas que puedan vivir cerca de donde se origine el fuego, también sabe que prondrá en grave riesgo a las cuadrillas de extinción que tendrán que participar en su extinción, así como también deberá ser consciente del grave... o gravísimo, daño que provocará a la comarca ( o comarcas ) a los que termine afectando un incendio, porque... un pirómano que le pega fuego a unos pastos, sabe que el daño será menor que si provoca varios conatos en una zona forestal, donde sabe muy bien que el fuego se extenderá muy deprisa, provocando daños, al menos naturales, de incalculable valor... ¿ qué valor tiene un árbol con al menos 50 o 100 años de vida... o más, al que se le achicharra desde la raíz ?... y hablo solo de uno... ¿ perooo, y miles de ellos ?... o de animales salvajes con o sin crías, que morirán en el incendio, o se verán desplazados obligatoriamente ?... y eso solo es a nivel natural... ¿ y a nivel humano o económico ?. Sigo pensando que aquella persona que provoca voluntariamente un incendio debería de ser juzgada como terrorista.

El año que mi colega y yo fuimos a Torrevieja en bici, nos desviamos hacia el embalse del Cenajo, en el Segura, ( entre Hellín y Calasparra ),, para recorrer el entorno natural del Segura, recorriendo parte del GR 127, desde El Cenajo a Salmerón. Nos había avisado el dueño del hostal en el que nos alijamos la noche de antes, en Hellín, de que unas semanas atrás hubo un gran incendio en los montes de Hellín... lo que no nos esperábamos es que nos fuéramos a meter todo el epicentro de aquella catástrofe... es horrible la visión que produce ver todo el valle, desde la base de las montañas, hasta sus cumbre, todo en una escala tétrica de grises, desde el gris ceniza, a gris oscuro... todo el suelo carbonizado... pero aún peor era ver como aún seguían erguidos miles y miles de esqueletos de árboles carbonizados. El aire estaba cargado de olor a barbacoa... más bien a lasa ascuas recién apagadas, y cuando se levantaba algo de viento, podíamos ver como se desprendían las cenizas de los árboles, mientras el viento se las llevaba... creo que fueron los cerca de 20 km más duros que he podido recorrer nunca. La pista forestal que del GR 127, que corre paralela al cauce se Segura, se presentó ante nosotros tremendamente destrozada, en muchísimos puntos, la tierra del suelo había desaparecido, y en su lugar se mostraba la roca madre... me imagino que ese es el efecto que producen las motobombas y los hidroaviones  cuando se intenta extinguir un incendio como el que tuvo que generar toda aquella catástrofe.

Saqué algunas fotos de la zona... las buscaré.

De todas formas, y al margen de lo anterior... todos tenemos parte de culpa, pues, si es verdad que vivimos en un mundo consumista, pero muy pocos son los que reniegan de las muchas comodidades que otorga esta forma de vida... ¿ quien está dispuesto a renunciar a su aparato de aire acondicionado, o a su calefacción... del tipo que sea, o a su coche, o a comprar cosas que no sean de primera necesidad... ?, no podemos olvidarnos de que todo lo que compramos, ha dejado su huella ecológica, y por ejemplo, fabricar una bici eléctrica ha requerido energía y materias primas que, a buen seguro no han sido conseguidas de la forma más ecológica posible... ¿ y los móviles ?... ¿ cuantas personas estarían dispuesta a renunciar a su teléfono móvil ?... ¿ cuanto sufrimiento, o incluso muerte, no habrá provocado ( y sigue provocando ) ese mineral tan insignificante hace pocas décadas atrás ( Cortán ) ?... sin embargo, muchísima gente que se considera " ecologista "... o vegana ( que no sé por qué se pretende relacionar ésto con ser cuidadoso con el medio ambiente ), no renuncia al último modelo de smarphone o tableta... y ésto solo sería un botón de muestra, pues si nos pusiéramos a enumerar la interminable lista de cosas que hacemos o consumimos los que vivimos en " el primer mundo ", seguramente que si tuvieran que cortar cabezas... no quedábamos ni el apuntador.

lamentablemente,no se va a hacer nada,mientras solo vean beneficios.
Embalse de ricobayo,por poner un ejemplo,vaciado en menos de un mes, para especular con la energia electrica,poco importa la fauna,y los habitantes,que dependian del agua potable de dicho embalse o el turismo que se generaba a su alrededor.

Por eso no se va a actuar,ya si eso les po en una sancion europea,que pagaran y ya esta,gusta nas el verde del dinero,que el verde de los bosques

@MST, esra muy bien eso que dices, pero por muchos pasitos, o muchos pasos gigantescos que demos todos, los responsables al 80% de la situación de degradación del planeta son las grandes empresas y multinacionales que llevan destruyendo y contaminando el planeta desde el comienzo de la revolución industrial.

Nosotros solo somos consumidores de un sistema productivo dañino, es evidente que alguien con su coche o autocaravana no contaminaria, sino existiesen los coches a gasolina o movidos por combustibles fosiles contaminantes, ni toda la gran cantidad de basura sino hubiesen envases de plastico, vidrio y productos no reciclables.

Esos directivos de grandes multinacionales del petroleo, energia nuclear, del carbón, del gas, productos plasticos, etc, son los que tendrian que dar pasos, y en pocos años ya veriamos como se reduce drasticamente los gases de efecto invernadero y los desastres del cambio climatico.

Es que estamos llegando a un punto de tal alienación y manipulación informativa, que nos hacen sentir culpables , a nosotros , a los consumidores, de este sistema destructivo y consumista. Quizas los seamos en un 20% por ser tan sucios y comportarnos segun dicta la sociedad consumista, pero el 80% restante son esas grandes multinacionales contaminantes desde hace 200 años, esos son los que tenian que dar pasos, y de momento no dan ninguno, ni se espera.

No pretendo justificar nada. Es simplemente la constatacion de como funcionan las cosas en un sistema de libre mercado. Nosotros, los consumidores también tenemos algo que decir. Nuestros actos tienen consecuencias en la actividad económica y por supuesto también en el éxito o el fracaso de un producto. Pero volviendo al asunto de la contaminación de ciertas empresas, creo que ninguna tiene voluntad de provocar una marea negra o un vertido tóxico. Por supuesto que no. Pero tampoco han puesto los medios para evitar que eso suceda. Lo siento pero el dinero no basta. Indemnizar esta muy bien. Desintoxicar o limpiar la zona contaminada es lo mínimo que se puede exigir. Pero las condenas de cárcel, deben aplicarse cuando no hay otra posibilidad de hacer justicia. Lo he dicho en otras ocasiones. A mi personalmente no me beneficia la entrada en prisión de cualquier sujeto. Sólo se beneficia la sociedad en su conjunto. Se beneficia el sistema. Las leyes se cumplen y los que la quebrantan saben lo que puede ocurrir.