No hay un plan B para la Tierra, o hacemos algo ya o las futuras generaciones no tendrán donde vivir.
&tarr; PUBLICIDAD (lo que paga la factura)
No hay un plan B para la Tierra, o hacemos algo ya o las futuras generaciones no tendrán donde vivir.
InsAllah.
Amigo Joaco, en este párrafo no estoy de acuerdo para nada:
Bueno, supongo que lo mío es más un deseo que una esperanza real, pero parece que se ha despertado una conciencia colectiva de la necesidad de cambiar ciertas cosas. Pero lo de que no hay un plan B, es una verdad como un templo. Esa es la realidad. Y cuanto más nos cueste aceptarla, peor nos irá después. Por lo tanto, hay que tomar medidas inmediatamente. Algunas son individuales y parten de iniciativa personal. Pero eso no basta. Deberia incentivar el cambio la Administracion del Estado. Pequeños avances ofrecen logros notables. Soy consciente de que algunas medidas son impopulares pero no hay más remedio que adoptarlas. Yo empezaría por restringir el tráfico aéreo. Fijaos bien en el vocabulario que utilizo, porque no es casual. He dicho "restringir" y no "prohibir". Por lo pronto yo encarecería bastante los vuelos comerciales. Es importante reducir la contaminación del tráfico aéreo. No es asumible que se fleten aviones para ir a un partido de Champions. Eso es una barbaridad. No se puede utilizar el transporte aéreo para esas cosas. En la misma línea, conviene reducir la contaminación producida por vehículos privados. Se ha controlado el motivo de los desplazamientos y creo que eso debería continuar durante un tiempo. Hay que desincentivar la utilización del coche. Sobre todo en las ciudades. Eso ya se debería haber llevado a cabo. Luego, deberia revisarse la cantidad de tráfico marítimo en ciertas rutas. Vigilar el cumplimiento de las normas de pesca. Sancionar duramente a las naves contaminantes y desde luego arruinarle la vida a los pirómanos, empresas destructoras del medioambiente, cazadores furtivos, traficantes de especies protegidas, etc...
La cuestión es simple
Muy bien visto, slow. Hay que promocionar el transporte alternativo. En la misma línea creo necesario subvencionar el transporte público. Tampoco estaría de más un cambio en la normativa del transporte ferroviario. Es increíble las dificultades que hay para llevar una bici en el tren. Todas estas cosas deben legislarse pronto. El transporte aéreo depende de la administración del estado. El ferroviario también. En cuanto al tráfico urbano, todo es cuestión de estudiarlo. Pero hay que moverse ya.
La verdad es que se puede aprovechar la situación actual para explicar la necesidad de mantener un medioambiente habitable. Deberia iniciarse una campaña informativa de como influye la contaminacion atmosférica en la evolución de los enfermos por COVID 19. No deberíamos olvidar que vamos a tener que convivir con el virus durante un tiempo. Por ello conviene completar la información sanitaria con información medioambiental. Se debe mentalizar a la ciudadanía de la necesidad perentoria de adoptar medidas que ayuden a sobrellevar la pandemia. Seria absurdo luchar contra la neumonía bilateral sin combatir la contaminación. Hay que hacer lo posible por mantener los niveles actuales de CO2. No volver a abrir el agujero en la capa de ozono. Porque el famoso agujero ha desaparecido. Lo sabíais?
Amigo Joaco, en este párrafo no estoy de acuerdo para nada:
La cosa es simple. Volvemos a la situación anterior al estado de alarma, con todas sus consecuencias o hacemos un esfuerzo por cambiar algunas cosas. Además estoy convencido de que al ofrecer una imagen de país "limpio" mejoraría la ocupación turística. Incluso nos podríamos permitir una tasa verde al turismo de playa. Porque no podemos continuar vendiendo el turismo de masas. Habrá que ser selectivo y racionalizar un poco la entrada de turistas de borrachera.
Agustin_58 dice: Amigo Joaco, en este párrafo no estoy de acuerdo para nada:
"La poblacion mundial necesita un crecimiento negativo para que se puedan reestablecer la salud de los ecosistemas, no hay de otra. Un virus super letal que elimine el 80% de la poblacion mundial, tambien eliminaria el 80% de la contaminacion mundial y sucederian cosas hermosas, sospecho que el homo-no-sapiens no es capaz de tal logro por si solo".El confinamiento nos está demostrando y es lo que yo digo en mi intervención que habría el hilo, que sí, que no hace falta más que dejar de contaminar, dejar los coches de combustión interna en casa y si hay que desplazarse, al trabajo o a donde sea, utilizando medios no contaminantes y se reduce muchísimo la contaminación por CO2, el planeta sólo, si se lo permite la gente, se puede regenerar. No hace falta eliminar a nadie de la población mundial, sólo hay que hacerlo bien y al parecer con no hacerlo mal es suficiente.
...
Amigo Agustin
Efectivamente en poco tiempo hemos visto resultados alentadores con el simple hecho de moderarnos en movimiento en las condiciones actuales. Seguramente el continuar con parte de la rutina actual solucionaria muchos problemas ambientales mientras la poblacion mundial no incremente. Mi observaciòn esta enfocada en que el crecimiento de la poblacion mundial + el exito rotundo de la produccion y venta de nuestros articulos de comodidad ,son una poderosa combinaciòn. Quitarle aqui y ahi a problemas temporales mientras la poblacion no deje de crecer ; serà un juego sin final. Antes del coronavirus andaba muy fuerte el tema ambiental con Greta y demostraciones en algunas ciudades. Hice una encuesta rapida en mi trabajo, quien iba a dejar de volar por beneficiar al clima rostizante en Australia y otros puntos del mundo? Nadie. Todos dijeron que eso no es motivo suficiente y personalmente tampoco quiero dejar de volar (aunque me hijo esta en guerra conmigo por ello). Eso indica que la gente no nos privamos (hablando en general, hay honrosas excepciones), Solucionar el problema de fondo en vez de forma temporal es en mi opinion un crecimiento negativo en la poblacion y no hay que matar a nadie, moriremos en forma normal (espero). El crecimiento negativo agradable se puede lograr con nacimientos bajo permiso (china ya lo intentò). En las areas autonomas seria mas aceptado/apreciado por acuerdo general que por imposicion de algun politico autoritario.
El crecimiento de la poblacion=> escasez de agua, reciclaje deficiente de quimicos (nunca al 100%), crecimiento en produccion de basura en gral. etc.
"A medida que la línea que divide los hábitats humanos y salvajes se vuelve más delgada, podríamos estar gestando la próxima gran pandemia del mundo."
Asi empezaba un artículo de la revista científica "Nature", que el año 2017 ya predijo una pandemia mundial debido a la destrucción de ecisistemas y habitats naturales de los animales salvajes.
https://www.nature.com/articles/s41559-017-0098
Las enfermedades zoonoticas, transmisión de virus de los animales a los humanos, como es el Coronavirus, han supuesto el 75% de enfermedades en los humanos en la ultima decada acorde a la Organización Mundial de la Salud:
https://www.who.int/neglected_diseases/diseases/zoonoses/en/
Entre ellas estan enfermedades tan conocidas como el SIDA, el Evola, la Malaria, MERS y el SARS, antecesora de este Coronavirus.
Asi que @Agustin no se puede estar más acertado en lo que dices. La naturaleza nos ha mandado un aviso con esta pandemia, que esta provocada por la destrucción de la misma naturaleza y el maltrato de animales salvajes ya sea en granjas o mataderos industriales o en los mercados de animales salvajes como el de Wuhan en China.
Desgraciadamente me parece que este mensaje no va a calar ni se va a entender ni a extender a nivel mundial, y se echará la culpa del Covid-19 a un murciélago o a un mercado en China, o a un virus de laboratorio?¡
Y seguramente vendran más pandemias y/o enfermedades, que podrian ser más letales y peores.
Además todas las medidas que se puedan tomar dentro del sistema mundial consumista y capitalista que vivimos seran puro maquillaje, y podrian reducir unas decimas o como mucho la mitad de la contaminación mundial pero poco más.
Se ha llegado ya a un punto casi de no retorno, en el que sera muy dificil volver al mundo que existia antes de la revolución industrual.
Hay otra cosa muy perjudicial dentro del sistema capitalista mundial que ayudo muy mucho a extender rapidamente el virus y es además de la alta densidad de población,
"la Globalización", vivimos en un mundo hiperconectado y eso hace que una enfermedad en China se propague por todo el mundo en cuestión de días o pocas semanas.
A pesar de que ahora se nos obligará a mantener una distancia social, no concentraciones de gente, etc,etc para evitar el virus, tampoco se tendrá en cuenta este factor porque "la globalización" esta unida directamente al sistema económico capitalista mundial en el que vivimos.
Esta foto que adjunto es del norte de Italia, la región más afectada por Coronavirus, se puede apreciar la contaminación desde antes y después delconfimamiento por Coronavirus.
¿De verdad creeis, estimados conciudadanos, que toda esta maldita historia de la pandemia será suficiente para cambiar las cosas?No os hagais ilusiones. Llevamos el miedo dentro y, lo más jodido, lo saben quienes nos mandan. Nos recuerdan que vivimos en una "democracia" y que una "constitución" nos protege. Lo tienen atado y bien atado. Nosotros votamos a una serie de títeres que, investidos por la "soberanía del pueblo" mantienen a los poderes económicos que son quienes realmente mandan, quienes determinan cuándo, qué y dónde.
He de reconocer que yo opino como Lluistrell y tengo pocas o muy pocas esperanzas de que esto cambie profundamente nuestro estilo de vida. No creo que la pandemia provoque cambios drásticos en el sistema económico. Mi deseo es otro bien distinto, pero una cosa son los anhelos y otra diferente lo que se puede esperar. Que podemos esperar? Pues con suerte, un movimiento popular que presione a la clase politica. Y tampoco es fácil que suceda. Los movimientos espontáneos de la poblacion son escasos. Pero aún me sorprende la ceguera de nuestros dirigentes. Increíblemente, nadie se atreve a liderar un cambio de rumbo hacia otra forma de vida. No es cuestión de hacer una revolución. No es eso. Basta con dar un pequeño paso y confiar en que otros den el siguiente.
Al hablar de que se produzcan cambios me refiero a vislumbrar una sensibilidad distinta a la que hemos visto hasta ahora. No es imposible. Difícil pero no imposible. Seria algo muy sutil. Nada llamativo. Simplemente un cambio de discurso. Unas palabras relacionadas con la salud pública y la necesidad de no continuar ensuciando el planeta. Eso ya me daría una alegría. Si además se anunciará una medida legislativa en ese sentido ya sería algo fantástico. Una proposición de ley para su debate en el Parlamento como la de bonificar a los trabajadores que vayan a trabajar en bici. Algo sencillo. No espero medidas revolucionarias. Solo un primer paso. No pido más. Unicamente una muestra de buena voluntad.
A ver que no le pedimos peras al olmo. Solo deseamos ver una actitud distinta al respecto de la contaminación. Para ser sincero tengo la impresión de que algunas formaciones políticas muestran un poco más de honestidad que otras. Por lo menos hay alguna que no pretende desvirtuar los datos de medición. Algo es algo. Es una nimiedad pero al menos se obtienen mediciones reales. El colmo de la estupidez es engañarse con los datos. También es cierto que la mayoría de nuestros dirigentes priorizan la economía frente a otros asuntos. Pero eso no debería impedir una muestra de lucidez para reconocer los problemas.
Pero Nisti, date cuenta que con el mero hecho de darle prioridad a las bicis antes que a los vehículos... o incluso al transporte colectivo... solo con eso, ya se ganaría muchísimo en mejora medioambiental... la de gente que dejaríamos aparcados el coche para ir en la bici... este cambio, creo que está al nivel de lo que comentas... y no hace falta dar un paso evolutivo más... lo tenemos en nuestras manos... solo hay que tener la voluntad de hacerlo, y eso ha de partir de los de arriba, para que no se convierta en la ley de la jungla.
Pues precisamente a eso me refería. Si un gobierno demuestra tener sensibilidad medioambiental y pretende dar facilidades a los ciudadanos que desean desplazarse en bici, solo tiene que legislar un poco y acordar con los grandes municipios algunas ayudas económicas para incentivar el uso de la bici. Un ejemplo es la citada bonificación económica a los trabajadores que vayan en bici a trabajar. También se debería bonificar a las empresas que den facilidades para guardar la bici o aceptan la reducción de cuotas de la seguridad social a los currantes que utilizan la bici. También se debería legislar sobre el transporte de la bici en el transporte público. Otra medida que se me ocurre es poner una toma para las bicicletas de asistencia al pedaleo, en las torres de recarga para coches eléctricos. Pasado un tiempo, se podría bonificar a las empresas que conceden traslados a los trabajadores de tal forma que no sea necesario el coche para acudir al trabajo. Si un trabajador solicita un puesto de trabajo cercano a su domicilio, también se está incentivando el uso de transportes no contaminantes. Se podría acordar con los alcaldes de las grandes ciudades, la instalación de parking subterráneos, puntos de recarga para e-bikes, más carril bici, etc...
Agustin_58 dice » No hay un plan B para la Tierra, o hacemos algo ya o las futuras generaciones no tendrán donde vivir.
Digamos que sí hubo un plan B en el planeta Tierra cuando los europeos descubrieron el continente americano, en principio si había suficiente espacio para vivir y un montón de trabajos para hacer, pero la élite europea nunca lo quiso así por eso hemos llegado a este punto
La pandemia se está llevando la vida por delante de muchos de los nuestros. El planeta se recupera mientras su destructor, el Homo Sapiens, sigue cautivo.
Muy interesante este blog acerca del cambio climático.
Efectivamente es muy interesante. Gracias por compartirlo.
Desgraciaddamente nada ha cambiado, seguimos echando mierda al planeta, las noticias son si hay brotes, rebrotes o gente que se pone en plan borde y no usa las mascarillas.
Y siguen poniendo el foco de la pandemia en otras cosas, en vez de hacer algo serio para volver a evitar las causas reales que origino este virus, la destrucción de la naturaleza , los habitats naturales y el maltrato y comercio de animales salvajes.
Muchos años llevaban los cientificos y naturalistas avisando de los peligros de las enfermedades zoonoticas y que si se continuaba destruyendo la naturaleza y el comercio sin control de animales una pandemia asi iba a llegar.
Pero de esto no se habla nada, ni se hace nada por evitarlo...¿ tenemos garantias de que China a cerrado definitivamente los mercados de animales salvajes? o de que se va a poner fin a caza furtiva y conercio de animales a nivel mundial? se va a hacer algo para evitar la progresiva destrucción de la naturaleza y los bosques que provocan la migración de animales o otros habitats no suyos y a la larga las enfermedades zoonoticas? que se hace realmente para evitar el cambio climático?...
En lugar de eso se aprovecha una pandemia para encasquetarnos medidas represivas de control social, de limitar movimientos, se hecha la culpa de la pandemia a un murcielago, a un laboratorio chino, etc.
El problema es el sistema capitalista y la economia de mercado que manda a nivel mundial, estamos muy muy mal organizados, y estan son las consecuencias.
Acabo de ver el informe de la ONU sobre el cambio climático causado por la humanidad y es espeluznante:
“muchos de los cambios debidos a las emisiones pasadas y futuras son ya irreversibles durante siglos o, incluso, milenios”. El nivel del mar seguirá ascendiendo con seguridad durante este siglo, sea cual sea el escenario analizado: con pocas, medias o muchas emisiones de CO2. En el mejor de los casos, la subida hasta 2100 irá entre 28 y 58 centímetros y en caso de que las emisiones sigan siendo altas el nivel se iría a más de un metro por encima del registrado entre 1994 y 2014.
En el largo plazo el mar mantendrá ese crecimiento durante miles de años a partir de ahora debido al calentamiento del océano y la fundición de hielo. “En los siguiente 2.000 años el mar llegará a elevarse 2 o 3 metros si el calentamiento global se limita a 1,5 ºC, llegará a los 2-6 metros si se detiene en 2ºC”.
Nos dirijimos al caos y la autodestrucción. Quien no quiera ver que todos estos episodios climaticos extremos estan relacionados con la pandemia, es un necio o un desinformado.
Me temo que el futuro de la tierra que veran nuestros nietos sera devastador, y los de arriba no van a hacer nada por parar la emision de gases y el uso de combustibles fosiles.
Algo que se podia hacer ya, era dejar de fabricar coches a gasolina, AHORA MISMO, todas las empresas pueden fabricar coches electricos, otra era prohibir la circulacion de coches en las grandes ciudades, transportes publicos y bici, OBLIGATORIO, y punto. Para esto hacia falta ser tajante, pero a la economia capatalista me parece que lo interesa nada todo esto...y vamos a ver un futuro muy negro.
Para poder participar en el foro tienes que tener cuenta.