&tarr; PUBLICIDAD (lo que paga la factura)
No se como percibe la gente lo del dopaje, pero lo más absurdo que veo últimamente es a aficionados, no profesionales, o sea gente que participa en marchas populares dopados! Una locura! Realmente estamos analizando este asunto de forma extraña. Como es posible que alguien consuma sustancias dopantes para participar en una marcha o competición local? No me lo explico.
Cuando me enteré, ya hace mucho tiempo de esas prácticas entre deportistas absolutamente aficionados, yo también flipé, desde luego. Pero debe ser mucho más habitual de lo que pensamos. Y es entre aficionados al ciclismo y a las carreras populares donde creo que más se da.
La primera vez que abiertamente alguien me comentó esto fue un ciclista aficionado, de unos 60 años, que en un descanso en el que coincidimos su grupo y yo, me habló sin cortapisas de lo que le ayudaban unas pastillitas a seguir el ritmo de sus compañeros de salida. Flipé. Recuerdo que pensé que había que ver lo profundamente podrido que estaba el ciclismo que hasta los aficionados estaban entrando en el mundo del doping con total naturalidad.
Al final el gen competitivo se manifiesta hasta en ámbitos que deberían ser muy ajenos a ese afán pero... Supongo que se será que al componente del grupo de ciclistas aficionados de fin de semana que siempre llega el último o que las pasa canutas en los puertos, un buen día decide que quiere dejar de ser ese del que todos se chotean y sobre el que bromean cuando acaba la jornada de bici. Y en las carreras populares pasará algo parecido. De hecho me ha alucinado mucho siempre el "pseudo profesionalismo competitivo" que se da entre los "runners", a veces delirantemente preocupados en bajar un segundo su tiempo por km. o por incorporar a su equipamiento no se qué cosa que reduce el rozamiento (???) y así mejorar su rendimiento. Si el planteamiento de muchos corredores aficionados es ese, ¿por qué un buen día no van a llegar a la conclusión de que tomar "algo que les ayude" también es una buena idea?
Bueno, entonces la conclusión a la que llegó, es que la presion que ejerce el grupo y la información que proporciona ese mismo grupo o alguien cercano a el, puede inducirnos a consumir, digamos alguna vitamina con cafeína, o similar. Algo del estilo del ginseng, guaraná, etc... Pero sustancias de tipo hormonal, creo que es un dopaje en toda regla.
Un interesante artículo sobre la FG-4592/ASP1517, un nuevo tipo de dopaje genético. Actúa impidiendo la eliminación de ciertos transcriptores que "leen" los genes para estimular la producción de glóbulos rojos.
Supongo que los cicloturistas de alforjas no entendemos el ciclismo de la misma forma en que lo hace un aficionado a la competición. Pero me da la impresión de que se empieza con los suplementos alimenticios, para luego tomar algún estimulante y finalmente se cae en el dopaje puro y duro. Parece que hay un proceso de asimilación del dopaje.
No recuerdo donde, si lo hiciera pondría la referencia, leí que hay gente que tiene vetada la inscripción en pruebas "cicloturistas", de esas que cierran la carretera y que al final hay una clasificación, por dopaje. 
Hace ya tiempo leí un artículo donde decía que un alto porcentaje (un 60-70% si no recuerdo mal) de los participantes de la Quebrantahuesos daría positivo en un control antidopaje.
Yo es que no termino de comprender que se esté dispuesto a sufrir las consecuencias de un dopaje intensivo, solo para obtener una buena clasificación en una quebrantahuesos. Lo normal sería entrenar, contratar un entrenador personal, cuidar la alimentación y descansar antes de la prueba. Pero sobre todo, hay que aceptar la posibilidad de finalizar en una posición intermedia, habiéndose divertido. Si después de haber preparado la marcha, lo pasas bien, y no llegas el último.... estupendo!
Cuidado, que si me hacen un análisis de orina, van a aparecer sustancias prohibidas. Pero es que yo no soy un profesional. Tomo medicación a diario y estoy seguro de que daría positivo en un control antidoping. Pero yo no tomo esa medicación para mejorar mis tiempos. Lo hago por prescripción médica.
Nisti, yo como tu, siempre que he hecho una marcha cicloturista ha sido con el objetivo de acabarla y disfrutarla.
"Lo hago por prescripción médica"....
De todas formas yo creo que por muchas pastillas que te tomes si no entrenas no te van a valer para nada. La mayoría de esas pastillas lo que te hacen es que puedas entrenar durante más tiempo, más fuerte y te recuperes antes de las cargas de entrenamiento, lógicamente el día de la competición se rinde más, pero no por el efecto ese día de la pastilla, sino porque has podido entrenar más anteriormente, lo que somete al cuerpo a unas cargas de esfuerzo mayores para las que está preparado genéticamente y se acaban pagando los efectos a largo plazo, tanto del exceso de entrenamiento como de los efectos en el organismo.
Si, cuidando la alimentación y realizando los descansos preceptivos, hay cierta posibilidad de caer en el sobre entrenamiento, supongo que con el dopaje es posible someter al cuerpo a sobre esfuerzos que tarde o temprano pasarán factura en forma de lesiones o patologías más o menos graves. Como digo siempre, cada uno sabrá hasta dónde puede llegar.
Yo he forzado los tiempos de recuperación tras una lesión y he competido en condiciones que no eran las más adecuadas. Supongo que son errores de juventud. Pero los errores de juventud se pagan mucho más tarde, cuando el organismo ya no se recupera igual. Después de muchos años, te das cuenta de las consecuencias que va a tener ese esguince mal curado o ese esfuerzo tras una operación. Los médicos nos dan unas directrices, pero solo el paciente sabe realmente como está. Saber escuchar a nuestro cuerpo es fundamental en cualquier deporte. No rebasar los límites naturales y respetar los tiempos, redunda en nuestro beneficio. Y por supuesto, no se puede caer en ciertas prácticas que evidentemente pueden ser muy perjudiciales.
Yo conozco a gente que se ha metido varios ciclos de hormonas, solo para alcanzar un volumen muscular que no lograría de forma natural. Es una salvajada, pero hay una motivación que puedo llegar a entender. Sin embargo, nadie habla de las consecuencias. Eso se convierte en tabú.
Yo creo que se exagera a la hora de criticar el dopaje, y que conste que yo no lo hago. Pero, igual de perjudicial, o probablemente más sea fumar todos los días o emborracharse los findes, y está socialmente aceptado. Y no creo que lo hagan sólo por mejorar en una clasificación, que llegar el 89 en vez de 243 en la Quebranta tampoco va ha ningún lado, sino el hecho de sentirte más potente, vigoroso...en fin, que si fumas algo cancerígeno solo por gusto como no vas a tomar algo seguramente menos dañino por sentirte "superman" o joven de nuevo...poníais el ejemplo del tío de 60 años...ahí si que lo entiendo, sentirte más joven de nuevo y donde si no te pasas probablemente nunca veas las consecuencias, jaja, si llego a esa edad igual hasta me lo planteo!! Al fin y al cabo, a partir de una edad va bajando la testosterona, y porque no tomar el reemplazo...también las mujeres se hormonan con algunos anticonceptivos y no les pasa nada. Como todo, bajo un control y sin pasarse, cada uno que haga lo que quiera, siempre y cuando no compitas y estés realizando un fraude.
A mí me parece que hay que ser inteligente hasta para doparse. Lo digo porque estoy convencido de que cada persona tiene unas características físicas determinadas, y no le vale cualquier tratamiento. Si le administras hormonas de crecimiento a un tío que ya es bastante grande de por sí, le puede perjudicar. Lo que pasa es que el dopping ha evolucionado y se da bajo vigilancia médica. Eso ya es otro nivel.
Me parece que acare84 lo ha definido muy bien. A veces no somos conscientes de las posibles consecuencias de cualquier tratamiento farmacológico prolongado. De tratamientos hormonales ya ni hablamos. Incluso una alimentación específica para conseguir un objetivo, tiene repercusión sobre el organismo. Lo que hacen muchos culturistas antes de una competición, es bastante agresivo con su cuerpo. Como ya he comentado antes, puedo entender que se quiera obtener un cierto resultado en la competición, pero no tanto como para sacrificar la salud del deportista. Entonces, hasta donde estamos dispuestos a llegar para conseguir resultados? Seguir una dieta específica puede asumirse, consumir ocasionalmente un estimulante natural, parece lógico. Complementar la dieta con un fármaco cuando sea necesario, es normal. Pero yo no asumiría más "ayudas" externas como algo normal, si pone en riesgo mi carrera deportiva. Prefiero quedarme en unos resultados mediocres y continuar practicando ese o cualquier otro deporte.
Para poder participar en el foro tienes que tener cuenta.
