Ciclismo - Armstrong

http://www.diariovasco.com/20130116/local/cinco-detenidos-gipuzkoa-dentro-201301161159.html

 la noticia 

Totalmente en desacuerdo contigo, Pollo11

aqui una carmelita descalza que no bebe alcohol..... y atencion pollo yo tambien voy a crear polemica.... por mi que se pongan hasta el ojete pero que no lo echen por la tele... que el ciclismo por la tele solo sirve para echarse la siesta!! que coñazo por dios!! ademas que le den a las competiciones que no ven ni el paisaje!!! disfrutad cohone disfrutad!!!

Os acordais del Dr. Padilla??. Prestigioso médico del ciclismo... Fué médico de Indurain  y se pasó al fútbol, en concreto al Athleti....Y el primer año, que maldita casualidad, pescaron a Gurpegui y dos años de inhabilitación. De el otro, nunca más se supo... o yo no me enteré.

Hay un libro de una nueva editorial ciclista que trata el tema del dopaje desde otro punto de vista. Me ha gustado porque me ha aclarado muchos aspectos que se obvian en los medios de comunicación y que se evitan entre los ciclistas profesionales. El libro comienza haciendo historia sobre esta práctica para centrarse en un pregunta: ¿por qué las sanciones por hacer trampa por doping son tan excesivas mientras que esas mismas trampas si son de otro tipo no acarrean sanción o como mucho un periodo de tiempo muy corto? Es decir, a un ciclista con un positivo se le sanciona con dos años de suspensión mientras que a un futbolista que en la final de copa del mundo hace un penalty que evita un gol cantado, por ejemplo, como mucho le caen dos o tres partidos. 

Al hilo de lo que ha dicho Guate y como en tantos otros órdenes de la vida, creo que todo el problema viene de la ultracompetitividad. Como sociedad y salvando las excepciones (que las hay, y muchas, entre las que me incluyo), estamos actuando frente a los estímulos como drogadictos, cada vez necesitamos mas dosis para que algo nos llame la atención, ésto lo saben muy bien los esponsors y fuerzan al máximo el espectáculo. Se refleja hasta en los eslóganes de algunas marcas (mas fuerte, mas lejos, mas rápido . . . ) y es lo que estamos dando de mamar a toda una generación a la que -juiciosamente por cierto- hemos encauzado hacia el deporte como antídoto contra las drogas, por lo que nos escandaliza descubrir que éstas se metan en el deporte.

Olé, karramarro.

Hay cosas que no estoy de acuerdo,  si todo el mundo se droga, Lance fue el mejor de todas formas.
Otra que el acohol es un droga en exceso, por lo tanto no es lo mismo tomar unos vasos de vino que inyectarse coca, o fumarte un porro. Yo no considero que me drogo, y si bebo alcohol con moderacion. Esto no es una idea mia, es lo que dicen profesionales en medicina y psicologia. No estoy de acuerdo en fomentar las drogas, y mi hijo que no es carmelita, no se droga  ni siquiera toma, (no le gusta) asi que imposible no es en esta sociedad.
De todas formas deportes donde el talento sea solo resitencia dificil que no se droguen, hay otros donde por mas que te drogues no seras mejor, y en nestos es mas dificil del dopaje aunque no extrano.

Competir sin doparse es como ir a la guerra con un palo mientras el enemigo lleva las armas mas modernas, tristemente yo lo veo asi.. continuamente se habla de que si etapas de mas de 200Km.. con no se cuantos puertos y que es imposible que el cuerpo aguante eso dia tras dia, me imagino que los medicos sabran bien si esto es posible y si es imposible aguantar esto me da a entender que todos se dopan para aguantar y rendir mas pero al final la diferencias entre el primero y el ultimo provablemente no la de la sustancias que tomen sino la constitucion fisica y el nivel de entrenamiento y las posiciones provablemente serian muy parecidas sino existiera el dopaje, otra cosa que a mi me hace pensar en el dopaje masivo es que cuando pillan a alguien no veo que ningun compañero profesional se lo recrimine y el que este libre que tire la primera piedra.

El dinero ha podrido al deporte. 

El otro día googleando un poco encontré la siguiente tabla comparativa entre controles pasados en los principales deportes ( NBA,   liga y champions de fútbol,  tenis, atletismo y ciclismo) durante los años 2009-10  ( los datos seguramente no han variado excepto por el  tema olimpico),  en la tabla se indican tanto los controles de orina como los sanguíneos y los controles durante y fuera de competición;  creo que los número son bastante claros sobre cual es el deporte que aplica los controles más severos a sus deportistas ( controles fuera de competición, controles sanguíneos,  pasaporte biológico, cuestionario adams....) y ese deporte ¡oh sorpresa! es el ciclismo profesional y con una clara ventaja respecto al segundo por no hablar de la diferencia vergonzante para deportes tan mayoritarios en seguimiento como fútbol y baloncesto

Gracias, ter., por documentar una sospecha que los defensores de los ciclistas profesionales, con sus grandezas y miserias, siempre hemos sospechado. Lo peor, al menos yo lo siento así, es el autoengaño y la hipocresía. Si se dejase barra libre, todo el mundo sabría a qué atenerse. Ah, pero entonces la imagen del deportista no transmitiría tan bien las bondades de las mercancías que se le asocian. Habría entonces que organizar competiciones paralelas de gente limpia que aceptase quedarse sin retribución, o ser incluso penalizada severamente si le pillasen en un positivo. Como ha dicho alguien, la épica no se resintiría. Los triunfos, la gloria y el dinero, se repartirían más... Ya veríamos entonces a donde irían el dinero de los patrocinadores y los mafiosos, que siempre van a rueda. Aunque, como dice Ll., la pasta todo lo corrompe, siempre se le puede poner algún obstáculo.

Es que en baloncesto o futbol, el dopaje no es tan importante, si no tienes talento, no te lo da las drogas, sin embargo en ciclismo si eres bueno, seras mucho mas dopandote.