Mi mujer que me quiere mucho, me ha regalado una cámara compacta Panasonic Lumix DMC-SZ3 para las excursiones de montaña y rutas con la bici. Esta muy chula, muy pequeña y ligera. Ademas se carga la batería de litio en la propia cámara a través de un cable USB, con lo cual te ahorras otro cable y otro cargador.
Hasta ahora usaba o bien la cámara del móvil que llevo en la bici 'Nokia Navigator 6210' que me sirve de reproductor de música, móvil y cámara, pero claro la calidad es muy justa y el zoom mejor ni usarlo, ni angular, ni fotos con poca luz, etc..
Y en las rutas largas o especiales les robaba las cámaras de los niños. Unas Panasonic DMZ-F3 muy básicas que les regalo el abuelo de superoferta para que hiciesen fotos en plan juegos, ya que costaban lo mismo o menos que la típica cámara 'truño' de spiderman o bob esponja.
Es sencilla, la calidad esta bien, pero sin tirar cohetes. Lo malo es el angular y el poco zoom que tiene.
)-1WebA1001001A09L24C10134F50612.jpg)
Por otro lado tengo una Semireflex (Panasonic DMC-FZ28) que es la que uso en las vacaciones. Es es bastante más grande, pero hace unas fotos bastante buenas y por el tamaño, objetivos, peso la veo perfecta para vacaciones pero incomoda para el concepto de viajes/excursiones en bici que tengo.
VAMOS CON LA ELECCIÓN DE LA NUEVA CÁMARA.
Estoy indeciso entre la DMC-SZ3 que me ha regalado mi mujer o bien pagar 100€ más (El doble) y pillar la DMC-TZ35 (Es casi identica a la DMX-TZ40 pero sin wifi ni gps). Mis dudas son las siguientes:
- No tengo claro si la DMC-SZ3 es simplemente una DMZ-F3 (La de los niños) pero con un poco más de angular y el doble de zoom, pero en prestaciones y calidad de imagen no se si ganare algo.
- Aunque leyendo las especificaciones de tamaño la DMC-TZ35 no es mucho mayor.. cuando las ves juntas es como comparar una plegable de 20' con una BTT de 26' o 29'. El volumen es mucho más (DMC-SZ3 Peso 126g Ancho 94,8 mm Alto 55,8 mm Grosor 21,9 mm) - (DMC-TZ35 Peso 193g Ancho 104,9 mm Alto 58,9 mm Grosor 28,7 mm) Ademas que me da que el grosor esta medido en el centro y no en la parte lateral más gruesa de la DMC-TZ35)
- Me da un poco de miedo llevar la cámara más cara de la misma forma que la uso actualmente. Es decir la suelo llevar en una bolsa de plástico en el bolsillo trasero del maillot. O en el delantero de la chaqueta. En principio descarto llevar una bolsa en el manillar, al menos en las rutas BTT ya sea de día o de alforjas tipo la transpirenaica. Esta expuesta a humedad, golpes.. No se si sera mejor elección tener una cámara más cara para la mala vida que suele llevar. Si te caes y la rompes.. cuesta el doble.
- La DMC-TZ35 lleva controles manuales, semimanuales y automáticos. La DMC-SZ3 es 100% auto. La verdad es que el 99% de las fotos las suelo hacer en modo automático en la bici, pero siempre te quedas con ganas de hacer esas fotos atardeciendo con poca luz, ese pueblo-castillo iluminado por la noche, etc.. pero vaya podría pasar sin ello. Lo que realmente me importa es la calidad de las fotos
¿Pensáis que en cuanto a calidad de las fotos, sera mucho mejor el DMC-TZ35 que la DMC-SZ3 o sera similar y simplemente estaría pagando el doble por tener más zoom (20 - El doble) y más controles manuales, pero la calidad sera muy similar.
En fin.. que estoy indeciso..a ver si me echáis un cable.
Panasonic Lumix DMC-SZ3
Panasonic Lumix DMC-TZ35 (Es casi la misma que la DMC-TZ40 Pero sin wifi ni GPS)
Comparativa:
igualito que ahora.
8O En volumen es casi el doble.. aunque sigue siendo compacta.
