Parece mentira que a esta altura me haga esa pregunta.
Pero es que a veces terminamos hablando de dos cosas diferentes, y por lo tanto nunca nos vamos a poner de acuerdo.
Hay personas que encasillan el cicloturismo, hablan del verdadero cicloturismo, lo mas comun es que no se puede tener prisa y que hay que ir despacio para disfrutar el paisaje. Pues les tengo mala noticias, uds. podran vivirlo asi, pero no es un requisito, ni siquiera como recomendacion, cada uno elije la velocidad que quiere.
Ahora en el otro extremo estan lo que todo es cicloturismo, y no es que se les pueda decir que no, pero vamos a entendernos, cuando alguien hace una pregunta sobre ciclotursimo, no puedes contestar sin aclarar, si tu lo practicas de un forma que nadie lo hace, por que da motivo a confusion.
Pero hay mas, al comienzo cicloturismo era eso, turismo en bicicleta, y turismo tiene una definicion, es viaje fuera de su entorno habitual,de mas de un dia, es decir hay que pernoctar, sino es simplemente una excursion. Pero se ha ido ampliando, y hay personas que hablan de viajes de un dia. Como dije, quien es uno para decirles que no, pero da motivo a confusion, lo mismo que el cicloturismo de tarjeta de credito, cuando Wikipedia escribio el primer articulo sobre cicloturismo, era una cosa, ni se nombraban esa varinate, no se consideraba, ahora el articulo poco tiene en comun con el primero.
De ser tan amplios, hemos llegado a punto que ya no existen mas bicicletas de cicloturismo, pues casi cualquier bicicleta lo puede ser. Tenemos que entender, que cuando hablamos de cicloturismo, la otra persona esta dando por entendido un monton de cosas, que antes eran asi, pero ahora ya no. El bikepacking, fue una de las variantes mas grandes, antes entendiamos que la base era ponerle alforjas a nuestras bicis. Lo bueno, que con solo decir bikepacking, ya sabemos que hablamos de cosas que tienen puntos en comun y puntos de diferencia, con el de alforjas. Pero no pasa cuando otras personas incorporan su idea de cicloturismo, sin hacer distincion con el clasico, y puede llevar a cometer errores a alguien que se inicia, por que por ejemplo para hacerlo con un cuadro de fibra de carbono, hay limitaciones, no puedes decir que es lo mas recomendable, solo por que a que ti te resulta.
Hay un poco de confusion por que en el idioma ingles, touring bicycle, era un bicicleta de paseo, y creo que el idioma ingles, no se considera que el turismo tiene que ser de mas de un dia, sin embargo es curioso, pero hoy por hoy ellos llaman touring bicycle, aun tipo especifico de bicicleta, ya no la clasica bicicleta de paseo, que hoy es la que se llama urbana. Hace un tiempo el touring anglo, no era exacatmente lo mismo, incluia paseos en bici dentro de la modalidad, cosa que nosotros no haciamos, pero como somos copiones, ahora si.
Y ya que estoy en el tema, les recomiendo CyclingAbout, esa pagina, con la cual no estoy en total acuerdo, trae miles de articulos sobre ciclotursimo, y hecha por tierra miles de mitos, por ejemplo el peso de la bici, ya no es una idea sino se toma el trabajo de demostralo con instrumentos. SI practicamos cicloturismo, que hasta ahora en el unico punto que es inflexible es que no es competitivo, 5 kg mas o menos no influye casi nada y 10 influye muy poco, no da como alguien lo sugirio, que llevando menos alimentos llegas mas lejos, por que es distancia seria a modo general solo 10 minutos mas de pedaleo en un recorrido de 100 Km con 10 Kg extra. Si encuentras alimentos luego de pedalear 5 horas lo encuentras si tienes que pedalear 5 horas y 10 minutos.
En fin no quiero poner reglas, pero se hace dificil llevar adelante una discusion, cuando ya no tenemos una definicion o una idea de que llamamos cicloturismo. Donde todo vale, o donde solo se puede practicar de un modo.