Estetica aparte, no veo como se puede considerar mas comodo un pantalon de trekking (he pedaleado con ellos) que un culotte. Incluso con un pantalon ancho especificio para bicicleta ( marca endura por si quereis mirarlo) que tiene insertos estrategicos de material elastico conservando apariencia de pantalon normal y que es muuuucho mas comodo q uno de trekking se supera el culotte. No hablo de acolchado, se puede ir sin el perfectamente, pero transpiracion, movilidad, en fin comodidad en general. Este año hice una travesia de 4 dias por el pirineo subiendo puertos y eso pero en plan tranquilo, parando en los pueblos y tal. Llevaba ese pantalon corto ancho. Iba bien, pero para pedalear lo mejor culotte. Los millones de ciclistas q pasan horas encima de la bici y hanprobado absolutamsnete todo lo siguen usando. La estetica es otra cosa. Yo mismo puedomnomllevar culotte por esa razon. Francamente me sorprende qe ir sin culotte sea "una ventaja" o que con "ropa comoda" se hace mas llevadero el viaje.
En un viaje pedalear con ropa normal o calzado normal ahorra espacio y peso porque no tienes q llevar cosas especificas para la bici, pero eficiencia? Comodidad?
Un chandalmes mas comodo que un culotte?sinceramente no le entiendo, esta claro q puedo ir donde sea pedaleando en chandal ...pero mas comodo?