TREK CrossRip Comp (opiniones).

Pues estás como yo; después de mucho mirar, y prefiriendo comprar en tienda física, tengo esta entre las cejas. Probablemente antes del verano la adquiera. Me tira un poco para atrás la transmisión, Shimano Claris, que es la más baja de shimano, pero tampoco conozco a nadie que me diga si funciona bien, si es resistente... pero como pros, los tres platos, el cuadro es bastante bueno, frenos de disco mecánicos... es la mejor opción calidad-precio que he visto por España. Tienes la MMR X-Grip, que monta el Shimano 105, por el mismo precio, pero no estoy seguro que lleve roscas para portabultos y guardabarros y lleva doble plato. Si te decides ya me cuentas, para ver si me animo.

Por cierto que la MMR que dice Lagarterano no la había visto y tiene pero que muy buena pinta

En la tienda me dejaban la MMR en 900 lereles, pero el dueño me fue sincero y me dijo que no es lo que yo buscaba, que me iba a decepcionar si me la compraba porque es más para competición, y mi uso sería para clicloturismo. Lo cierto es que me marché a casa deprimido, como si me hubieran dicho que los Reyes Magos no existen

Supongo que lo de la MMR te lo dirían por el desarrollo. En la mía pasa igual, viene con un desarrollo para carretera y ahora la verdad, encantado porque hago más carretera. Pero sé que si algún día quiero viajar con ella tendré que hacer cambios.

Pues yo a igual o similar precio, me iria sin duda a la que mejor componentes llevo.

La trek Crossrip Elite también la tendría en cuenta. Se queda al precio de la Stevens pero montada en Sora.

Finalmente la afortunada ha sido la Trek FX 7.2 disc.

Hola Odraude,
con la 56 de carretera te han recomendado la 20"??
Yo también tengo una 56, ...y una Trek FX 7.2 (sin disco). El mecánico me recomendó una 22,5", comentándome que la 20" sería correcta para BTT, pero para una híbrida me veía mejor en la 22,5". Aún así, preferí coger una 20". Al cabo de una semana le hice caso y me la cambió por una 22,5", mmm y la 20" no me la veía mal. Finalmente decidí quedarme la 22,5".

Me parece más cómoda, pero menos nerviosa. Lo más negativo que le veo es que un cuadro tan grande pesa lo suyo.
Saludos.

Hola KARAKAN.

Creo que el tema de la talla se debe acoplar a la constitución de cada uno, ya que en mi caso tengo 89 de entrepierna con casi 1,80 de altura, con lo que las piernas las tengo largas y de tronco me faltarían unos centímetros, que para ir más cómodo me han aconsejado la talla 20.

Ya te contaré cuando realice los primeros kilómetros.

Un saludo.

Tuve una CROSSRIP igual a la de la foto y la vendí...  Con perspectiva, pasados los años, me parece una bici cara. La horquilla delantera de carbono no da fiabilidad para llevar portabultos delantero, a pesar de que lleva tornillos para ello. Los componentes son de gama muy baja... Recuerdo los cambios muy toscos, muy duros e imprecisos. Los frenos Avid5  eran igualmente muy toscos... En fin,mucho diseño y poca chicha. Lo único que la salva es la geometria del cuadro...Una mezcla entre "gran fondo y ciclocross"...  El paso de rueda es ancho y le puedes meter hasta 1.45 si no recuerdo mal... pero vamos... Yo no te la recomiendo. Yo buscaría un cuadro parecido, un SOMA, y compraría los componentes en oferta para hacer una buena bici...

Habeis mirado las canyon? Ahora tienen modelos de ciclocross y generalmente, por precio van muy bien montadas. Personalmente, menos que un shimano 105 no parece muy apropiado para uso intensivo. Por otra parte, a veces las trek etc hacen mezclas raras, por ejemplomponen desviador 105 y las bielas los platos y el resto es inferior. Yo me estuve mirando una canyon y traia todos los componentes de calidad. No llevo comision pero casi todos mis amiguetes han comprado canyon ultimamente. La pega es que esteticamente me gustan mas las trek. Tampoco se sillevan ojales para transportin.