La duda es si se puede sustituir un radio roto por uno que no sea identico. Alguna consecuencia tendra en la fortaleza de la rueda pero, ¿es delito, falta , o ni siquiera falta leve?
&tarr; PUBLICIDAD (lo que paga la factura)
La duda es si se puede sustituir un radio roto por uno que no sea identico. Alguna consecuencia tendra en la fortaleza de la rueda pero, ¿es delito, falta , o ni siquiera falta leve?
sin problemas siempre que luego equipares la tension con el resto y destenses los que probablemente tensarias cuando se rompió ese... La diferencia de peso es despreciable y la resistencia tiene que ser la misma
Si ericonabike los puedes poner sin problemas. Los radios que tu tienes se llaman conficados, y sirven para que sean mas ligeros, teniendo menos dimetro la parte con menos carga ( el centro), similar a un cuadro de bici conificado. Los radios de espesor constnte van a aguntar bien, de hecho mejor porque en el centro tendrá menos esfuerzo al ser mas gordo. Y lo unico que pesará un poco mas. Ten cuidado que sea de la misma longitud eso si. Y que tenga una tensión parecida al resto.
Entrando un poco en calculo estructural (jjajaj) os comento que eso no es del todo correcto. Los radios no solo trabajan a Tracción, sino a momentos torsores y flectores. De hecho, si la rueda esta montada sin ningún cruce con otro radio si se podría decir que el mínimo esfuerzo de tracción se produce en el punto medio de este, por eso se conifica en el centro, pero como seguro que tendrá alguno, salvo que sea en montaje simple, trasladaras el esfuerzo al punto medio entre la cabecilla de montaje con la llanta y el cruce mas cercano con otro radio.
No he entendido tu razonamiento sobre el esfuerzo de tracción mínimo y la diferencia que haces entre ruedas con cruces y sin cruces.
Una viga que trabaja a tracción (y en su concepto un radio se asemeja estructuralmente a ella) tiene un nivel de tensión homogéneo a lo largo de todo el radio, sin variaciones entre centro y extremos.
Idealmente los radios sólo deberían trabajar a tracción, pero por desgracia el mundo real tiene algunas limitaciones, y en la práctica, aunque los codos que hacen de union a nivel del cubo y las cabecillas que hacen de union a nivel de aro intentan asemejarse en su funcionamiento a una rótula para las pequeñas variaciones de ángulo a las que se ven sometidos los radios durante el funcionamiento de una bicicleta, a la hora de la verdad actúan parcialmente como un empotramiento sometiendo al radio a esfuerzos flectores, los cuales sí son más importantes en los extremos que en el centro.
Y es por este motivo que existen los radios de sección variable.
El radio ideal tendría rótulas perfectas en sus dos extremos y una sección constante la cual, además, estaría sometida a un mismo nivel de tensión a lo largo de toda su longitud, porque sólo trabajaría a tracción.
Como la rótula perfecta no existe y si existiera sería demasiado cara para ponerla en los radios de una bici, nos quedamos como estamos, que tampoco estamos tan mal.
Pues por algun motivo que se me escapa, parece ser que hay mas esfuerzo en los extremos que en el centro. En Sheldon Brown dice que la conificacion no es solo por aligerar peso, se intenta mantener la resistencia de una radio mas grueso en los puntos claves de los extremos a la vez que se añade flexibilidad por la parte estrecha, y elasticidad que permita absorber tensiones antes de romperse. Al estirarse en momentos puntuales de tension descargan parte de ese esfuerzo en los radios adyacentes.
El motivo es que aunque en un mundo teórico e ideal un radio debería trabajar únicamente a tracción, en la práctica está sometido a flexiones inducidas por los empotramientos parciales de las cabecillas en el aro y de los codos en el buje.
Y las tensiones inducidas por esos momentos flectores son mucho más altas en los extremos que en el centro.
A eso añádele el factor de entalla que introduce la rosca en el extremo del radio donde se fijan las cabecillas: en general, un radio se rompe por su unión con la cabecilla, porque se suman dos efectos indeseables: tension inducida por un momento flector, y factor de entalla de la rosca.
Para poder participar en el foro tienes que tener cuenta.