&tarr; PUBLICIDAD (lo que paga la factura)
Gracias Gabriel, no se podría haber expresado mejor.
Hacer daño de forma inútil y gratuita está demás aquí y opino que en cualquier parte. El respeto a la opinión ajena es fundamental. Si quieres comer carne pues cómela, si no quieres comerla, pues no la comas... y nada más. Pero creo muy oportuno que alguien te haga ver que el consumir carne no es tan sano como nos han enseñado (gracias ciclomundomati).
Y eso... haya paz.
creo sinceramente que la caza mayor deberia controlarse mucho mas de lo
que se hace en la actualidad, porque se utilizan armas de largo
alcance, que disparan proyectiles muy letales y que entrañan un grave
riesgo para la poblacion.
Es verdad.Hacer un tiempo paso con un autobus.Hacian caza menor pero creo que a veces los cazadores llevan municion de mayor por si tieenen la oportunidad. Y El cazador del accidente se debio confundir y metio la d mayor sin querer y la bala llego a un autobus que pasaba por alli.
Es algo muy grave porque la bala no dio a nadie, pero si da la mata.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/27/sociedad/1109524441.html
Accidentes, Caza.
http://www.asturiasverde.com/2008/noviembre/01453fapas-caza.htm
Este domingo me fuí a dar una vuelta con la modesta ( bici de montaña ) por los bosques de los alrededores de casa.
Pues bien.. dá miedo, verdadero miedo. Las explosiones me hacian pensar que podria caer al suelo, alcanzado. Lo juro por Dios ......paso miedo. Los domingos mas.
Tonto de mi, en el pueblo de Pratdip, ví salir de un LanRover a alguien, con lo que me pareció una guitarra al hombro,,,mira que bien vienen al bosque, a tocar la guitarra..pensé, si......los cojones.... era una escopeta en una funda,,,y vienen al bosque a matar to lo que se menea,
Es una verdadera mierda. Los domingos salir por Tarraco en bici, hay sitios que te la juegas....
ser Felices
muy buenas,
perdona,gabriel me puedes decir de donde has sacado esta informacion, :
muchos ecologistas o vegetarianos son criados en la ciudad y no saben nada de la naturaleza
¿?
os aconsejo leer este articulo k es bastante interesante:
http://noalacaza.vida-universal.es/argumentosparalaaboliciondelacaza/
y estos tambien :
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/04/actualidad/1386155266_650759.html
http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esobiologia/4quincena12/Contenidos/pdf_q12.pdf
salud!!!!!
Bueno va, volvamos al tema que algunos no hemos ido por los cerros de ubeda.
La verdad, no entiendo el radicalismo de algunos que no respetan que otros piensen diferente a ellos. Este es el motivo de no haber intervenido más en este hilo.
Al hilo de lo que dice Ezequiel, a mí se me ocurren dos ejemplos flagrantes de introducción de especies invasoras que acaban con el ecosistema local.
Uno en la Casa de Campo de Madrid. Algún graciosillo soltó unas cotorras (o especie similar) y se han hecho fuertes y están desplazando a la avifauna local. Aquí una noticia que habla de esto:
http://www.abc.es/20100612/local-madrid/cotorras-201006120903.html
Otro caso aún más flagrante, porque fue perpetrado por "supuestos" ecologistas o autodenominados "amantes de los animales", fue la que montaron en mi pueblo soltando a unos visones americanos que se estaban criando en una granja. Estos animales son totalmente devastadores para un ecosistema mediterráneo (aunque en el centro el clima es más continental) como es el nuestro. Una noticia que habla de ello:
http://www.otromadrid.org/imprime/5175/
Yo no sé si es ignorancia pero estas cosas dicen muy poco de quien las hace, y lo hacen sin pensar y sólo porque a alguien no le gusta la cría de visones o le parece gracioso soltar un loro.
Tampoco veo la diferencia entre pegar un tiro a un animal y matarlo a matarlo de un tiro con una escopeta de aire a presión en un matadero.
Las dos cosas son igual de crueles pero algunos parece que sólo cargan contra los primeros, no sé si porque piensan que todos los cazadores son de una determinada clase social a la que se relaciona con cierta ideología política diametralmente opuesta a la de ellos.
Y eso es lo que me exaspera de esta gente, su parcialidad y un poco la falta de conocimientos de este mundo, porque yo conozco a mucha gente de pueblo, ganaderos y agricultores, que también cazan en su pueblo (y por diversión) sobre todo en Extremadura y puedo asegurar que no son ni mucho menos ricos.
En fin, que yo en la vida cazaría, no me gusta matar por diversión, pero desde luego no seré yo el que se ponga en contra de la caza si ésta se practica con responsabilidad.
Vaya por delante que he tenido un coto de caza hace tiempo (yo no cazo) y se algo de lo que hablo...
Wallebot, en cuanto a que el monte de para tanto cazador pues te digo que los permisos se otorgan siempre que haya algo que cazar y por eso lo de hacer las cosas bien con una buena gestion del coto de caza. Siempre hay que garantizar la caza del año siguiente por lo que no es indiscriminada si se hace bien. El dinero no se revierte para llevar piensos alos animales, no tendroa sentido. El dinero es para mantener caminos, desbroces, evitar incendios...todo lo que contaba Ezekiel en el primer mensage. Y repito, no defiendo la caza, soy contrario a ello pero reconozco que ciertos aspectos ayudan a mantener los ecosistemas siempre y cuando haya una buena gestion del monte.
Ciclomundomati. Cuando digo eso de vegetarianos de ciudad es por mucha gente que he conocido, veganos convencido que siempre antepone un animal sobre todo un ecosistema.
n el individuo por encima del conjunto. La mu
De cualquier forma, hay demasiadas escopetas por los montes. En mi opinion deberia reducirse el numero de armas que se calcula que hay en España. Ademas si consideramos la caza como un deporte, lo logico seria que abatir una pieza fuera bastante dificil. Por lo tanto yo empezaria por no promocionar la caza con armas de fuego, para sustituirla por otras modalidades mas "naturales" como la caza con perro. Pero lo del control de algunas especies, es algo a tener en cuenta, pero siempre desde la base de que la cadena trofica se encuentra completa y no faltan especies depredadoras, como el lobo, que ejerce un control sobre ciertas especies. Y esto no se produce en la actualidad. Por cierto, aprovecho esta intervencion para aclarar una cosa, porque algun compañero no me ha entendido bien. Lo que pretendia expresar antes es la necesidad de proteger a la poblacion de posibles agresiones o accidentes de caza. Si se enfrentan los intereses de varios colectivos, la tendencia es a limitar la practica de actividades peligrosas, en favor de la poblacion general, que no deambula con un arma bajo el brazo. Por lo tanto, si hay que recortar derechos o limitar actividades, sera siempre de los cazadores y no de la poblacion general. Al menos asi deberia ser. Luego la realidad no siempre se corresponde con esta norma de convivencia.
En la mitad de los pueblos de la peninsula, empezando por Castilla y Andalucia, si no practicas la caza ,, los fines de semana, te comes los mocos, liletalmente. No hay una mierda que hacer en esos pueblos, solo puedes observa el horizonte, o meterte en el bar a borrarte del mapa, a base de birras.
Lo unico que hacen, es lo que hacian sus padres y sus abuelos, que es ir a cazar. Cuando llega la temporada, y se abre la veda, ha llegado el fin de semana y se disponen a matar el tiempo,,,,a tiros. No hay nada que hacer en esos pueblos perdidos y no tan perdidos.....
Lo dicho,,,,,,,no hay nada que rascar
ser felices
Dejando a un lado los conflictos de intereses, lo que no veo adecuado son los controles periodicos que cualquier poseedor de armas deberia pasar, para asegurar que esas personas cumplen la normativa que regula este asunto. Deberia controlarse que todas las armas se depositan en un armero, que todo usuario de armas de fuego debe tener instalado. Tambien deberian endurecerse los reconocimientos medicos imprescindibles para la obtencion de una licencia de armas. Hoy en dia estos reconocimientos medicos no incluyen visitas al psicologo o psiquiatra, y todos sabemos que las personas podemos desequilibrarnos por muchos motivos en cualquier momento. Por lo tanto, en todos los procedimientos de separacion o desaucio deberia aparecer en el ordenador del juez si algun implicado tiene licencia de armas. Ademas cuando se obtiene la liencia de armas, ya no se vuelve a pasar un reconocimiento medico hasta que se renueva (5 años) y esto es demasiado tiempo. En definitiva, creo que las medidas de control de armas, deberian ser mas duras, o por lo menos mucho mas efectivas. Pero no nos engañemos, aunque no se cazara nada en absoluto, la calidad de nuestro medioambiente seguria siendo muy mediocre. Para que la naturaleza se reponga de todas las agresiones que sufre, tambien habria que dejar de contaminar, producir incendios, horadar la tierra con las actividades mineras, no utilizar redes de arrastre, no sobre explotar los acuiferos, etc....
Dicho lo cual, yo me planteo un asunto. Es la caza un problema de convivencia entre los españoles? Supone un problema de seguridad ciudadana? Se deberia pensar en limitar el numero de licencias de caza y endurecer los requisitos para su obtencion? Y por ultimo, como se deben plantear los distintos intereses que afectan a las actividades rurales? Seria recomendable realizar una clasificacion de actividades y dar prioridad a unas sobre otras? Me explico. Si consideramos la caza como una actividad deportiva, esta no deberia imponerse sobre actividades de tipo agricola o ganadero. El problema es que en este pais, siempre se ha considerado la caza como una actividad humana del medio rural. Por lo tanto, se veia como una forma de vida del mundo campestre. Yo no creo que la caza suponga un problema grave de convivencia, pero si que es cierto que ocasiona molestias y produce accidentes que conviene evitar. En lo concerniente a la seguridad ciudadana, estamos tambien en una situacion en la que convendria hacer un estudio imparcial para decidir si seria bueno tomar medidas concretas. Y por ultimo creo que la caza deberia considerarse una actividad deportiva que entraña unos riesgos, y no una actividad propia del mundo rural. Hay deportes que se practican con unas limitaciones y la caza deberia considerarse un deporte con un cierto impacto social y medioambiental, actuandose en consecuencia.
En cuanto al tema seguridad, que es lo que mas preocupante nos tendría que parecer, los casos de ciclistas o caminantes alcanzados por balas perdidas son muy pocos, mas con la cantidad de gente que habemos en el monte, ciclistas, buscadores de setas, caminantes, gente que corre porque si, motos... yo creo que deberían ser mas preocupante los Quad's que con tener carné de coche, ya puedes ir a hacer el cabra, y con carné de moto lo mismo pero en moto.
Si, Ezekiel87, la verdad es que no se producen muchos accidentes, por eso creo que reclamar una mayor regulacion de la caza, tiene su lado malo. Porque otros colectivos pueden reclamar mayor control de las bicis, con el mismo derecho que se hace con la caza desde aqui. A nadie le gustaria que mañana se impusiera la matriculacion de todas las bicicletas, o la obligatoriedad de contratar un seguro para poder circular. Por eso debemos ser prudentes al juzgar otras actividades, no vaya a ser que se nos trate con mayor intervencionismo por parte de la Administracion. Virgencita que me quede como estoy!!! Ja ja ja.
nisti dice: Dejando a un lado los conflictos de intereses, lo que no veo adecuado son los controles periodicos que cualquier poseedor de armas deberia pasar, para asegurar que esas personas cumplen la normativa que regula este asunto. Deberia controlarse que todas las armas se depositan en un armero, que todo usuario de armas de fuego debe tener instalado. Tambien deberian endurecerse los reconocimientos medicos imprescindibles para la obtencion de una licencia de armas. Hoy en dia estos reconocimientos medicos no incluyen
visitas al psicologo o psiquiatra, y todos sabemos que las personas podemos desequilibrarnos por muchos motivos en cualquier momento. Por lo tanto, en todos los procedimientos de separacion o desaucio deberia aparecer en el
ordenador del juez si algun implicado tiene licencia de armas. Ademas cuando se
obtiene la liencia de armas, ya no se vuelve a pasar un reconocimiento medico
hasta que se renueva (5 años) y esto es demasiado tiempo. En definitiva, creo que
las medidas de control de armas, deberian ser mas duras, o por lo menos mucho
mas efectivas. Pero no nos engañemos, aunque no se cazara nada en absoluto, la
calidad de nuestro medioambiente seguria siendo muy mediocre. Para que la
naturaleza se reponga de todas las agresiones que sufre, tambien habria que dejar de contaminar, producir incendios, horadar la tierra con las actividades mineras, no utilizar redes de arrastre, no sobre explotar los acuiferos, etc....
Las armas amparadas es la licencia E (escopetas y carabinas .22)no han de guardarse en armeros, solo tenerlas bien custodiadas en casa.
Las armas guiadas en la licencia D (arma larga rayada) han de custodiarse en un armero homologado grado I.
Lo de la revisión medica para la obtención de CUALQUIER permiso de armas, sea el E, D o F, es de risa. Al igual que es de risa el que hacen para el carnet de conducir, la prueba es todos los anormales que nos cruzamos en la carretera.
Todo se reduce a estadísticas, si no hay muchos incidentes (atracos, homicidios, etc) con armas tipo E, son mas permisivos, sin embargo, para tener un arma corta la cosa se complica, cuestión de estadística.
Si, conozco un poco la legislacion, por eso creo que todas las armas de fuego, deberian guardarse en armeros homologados. Estos deberian estar empotrados y revisados por la Guardia Civil. Pido disculpas por mi error de comunicacion ya que como muy bien dices, no todas las armas de fuego deben guardarse en un armero.
Mirar una buena noticia. Echan atrás la enmienda que permite cazar en Parques Nacionales. ..
Bien pues, aunque no me preocupase mucho lo de los cazadores en Parque Natural, si esto es controladamente, mucha gracia no me hacía la verdad, sitio para cazar ya hay, y nada mas falta que un notas la lie parda en el parque natural para que tachen a todos, así que casi mejor así. Lo que ya se lo podrían currar y permitir la acampada ni que sea itinerante. 
.
Entonces:
-¿Caza sí o caza no?
-¿Caza al ciclista sí o caza al ciclista no?
-¿Ciclistas cazadores sí o ciclistas cazadores no?
-¿Cazadores de bicicletas sí o cazadores de bicicletas no?
...
Son cuestiones que me roban el sueño, la verdad. 
Qué decís los/las foreros/foreras?
Iluminadme! 
y por supuesto cazadores:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11/04/monica_oriol_marido_hacen_obras_finca_protegida_que_tienen_parque_nacional_23473_1012.html
mucho asko
Es que lo ven la mar de divertido: quitar la vida como hobbie.
Y estos son los que nunca van al psicólogo. Precisamente ellos...
10730249_587242044735461_3202674060949.jpg (112.1 KB, 0 descargas) 9 años antiguo Para poder participar en el foro tienes que tener cuenta.
