&tarr; PUBLICIDAD (lo que paga la factura)
> Cuando hablas del 700x23, imagino que quieres decir 42/23, ¿verdad?
Correcto, @Brakepad, disculpa el error: Desarrollo 42/23. Y ahora que lo pienso, quizás sería 42/22. Por cierto, odos mis comentarios son relativos al uso en ciudad y salidas por algo de campo/"gravel", nada de cicloturismo ni con carga.
Va, lo subo de nuevo.
Os oigo hablar de unos cuantos kilazos de equipaje y de desarrollos muy cortos, y sigo sin entender una cosa.
Parece algo aceptado que el desarrollo más corto suele hacer que se sobrelleve mejor una cuesta empinada, máxime cuando se va con peso. (Claro está que hay preferencias, estilos, constituciones físicas etc, que lo maticen o desmientan).
Ahora bien... no pillo bien el asunto de la relación entre peso - inclinación - desarrollo - cadencia - equilibrio - eficiencia...
Para explicarme exageraré con el supuesto:
Caso A. Con su bici de 28" y con un desarrollo plato 24 x piñón 32 Jaimito sube rampas del 8% cuando no va cargado. Las sube lentamente, aunque su cadencia de pedaleo ya empiece a ser alta. Se mantiene en equilibrio, pero empieza a notar que empieza a ser casi precario. Y además tiene la sensación de que iría más rápido si caminara.
Caso B. Con su misma bici Jaimito tiene que afrontar la misma rampa con el mismo desarrollo, pero con un lastre de 30 kg. Nota que no puede, así que le monta un piñón de 36, quedándose entonces con un 24 x 36.
Qué le pasaría a Jaimito??
Venga, os lo acabo de poner a huevo para bromas y bromitas, que serán aceptadas de buen grado!!! Jejeje
Pero después, en serio, me habláis de la relación entre "peso-y/o-pendiente" y "desarrollo"?? Por ejemplo..."un desarrollo cada vez más corto, siempre compensa un peso-y/o-pendiente cada vez mayor??? (aunque eso suponga por ejemplo tener que aumentar la cadencia.)" O llega a un punto en que no?? Por contra, un peso cada vez mayor se puede compensar con un desarrollo cada vez menor?? Digamos, en cuanto a la relación de estos dos factores, la longitud de desarrollo y el peso-y/o-pendiente tienen una relación proporcional inversa LINEAL para generar el mismo "trabajo"?? O no??Me da que no, porque interfieren el equilibrio, los cambios giroscópicos y probablemente otras cosas. Pero no sé si Jaimito gracias precisamente al lastre, por ejemplo, puede mantenerse en un equilibrio que sin lastre le sería difícil de mantener. Si hay alguien que pueda explicarlo bien, escucho de buena gana. Y no me importa si os explayais con términos de física o matemáticas...incluso mejor.
J0der, lo sabía que me iba a explicar de culo una vez más!! Jejeje
Empezando por atrás, si el lastre ayuda a Jaimito a mantener el,equilibrio, creo que no. El equilibrio en una bici depende solo,de mantener una velocidad mínima. Acercándonos a ese punto en que el equilibrio es más precario por baja velocidad también seremos más sensibles a cualquier cosa que nos perturbe, la cadencia de pedaleo demasiado alta puede perturbar y el llevar peso puede perturbar cuando se llega cerca del punto crítico y hay que ir dando bandazos laterales.
Muchísimas gracias, Ericonabike, por tu aclaración!!!
Punto por punto me has quitado esas dudas. Creo que ahora lo he pillado! El caso es de tanto oir hablar de muchos kilos de equipaje y a la vez de desarrollos muy cortos pensaba "a ver si soy el único gilip*llas del foro que se gasta el cartílago de las rodillas cuando podría usar desarrollos más cómodos!" (De hecho, tengo 24 x 28...aquel 22 x 36 del que hablaba en el otro hilo, no era mío, sino que había salido en la conversación).
Con el ejemplo del triciclo me lo has hecho comprender de lleno! Muchas gracias!! Y lo de la adherencia. Y la relación "parabólica" entre gravedad y desarrollo, y el punto de inflexión. En fin, TODO!!
Próximo paso.......comprarme un triciclo con un desarrollo muy, pero que muy, muy cómodo!! Jajaja
Por cierto, el otro hilo es: http://www.rodadas.net/foro/topic/grupo-2-x-10-para-cicloturismo
en donde también se está hablando de la funcionalidad de ciertos desarrollos
No sé de matemáticas ni ingeniería, pero haciendo algunas observaciones y deducciones logicas , me atrevería a decir que es muy difícil establecer correlación de ningún tipo entre la gravedad y los desarrollos, puede que un ingeniero nos la explique pero no la veo.
Para poder participar en el foro tienes que tener cuenta.
