Elección de camara

Yo uso NIKON, el sistma de menus es mas logico que en CANON, pero las dos dan buen resultdo, te recomiendo la Nikon D50, por precio, prestaciones, obticas, etc...i si te quieres gastar un poco mas la D200, es mas profesional. Elijas Nikon o Canon, nunca te metas en "hibridas", una reflex es una reflex.

Un saludo

No pollo, lo siento los objetivos de las analogicas tienen distintas distancias focales, no te lies con eso...existen unos adaptadores pero no funcionan, pesan i distorsionan mucho la imagen.

Si no te quieres liar hay unas camaras compactas, de esas que casi lo hacen todo, que ademas te deja investigar porque tienen modo manual, o sea que todo lo controlas tu, que te pueden valer, a buen precio i la calidad de la imagen cojonuda.

Perdón, se me olvidaba. La Canon 450 va muy bien. Sencilla y efectiva.

Bueno voy a intentar aportar mi pequeño granito de arena. El mundo de las reflex , para aquellos que vienen del mundo de las compactas, suele sonar todo un poco a chino. Los dos mayores fabricantes son Canon y Nikon sin olvidar al resto, Sony, Olympus, etc.
En el mundo de las reflex olvidate de los megapixeles y de la idea de cuantos mas mejor, porque la resolucion que ofrecen estan camaras (mas de 10 casi siempre) es mas que suficiente. Existen factores mas importantes a tener en cuenta como por ejemple:
- Calidad del sensor
- Calidad de las lentes
- Resistencia del cuerpo
- Rango dinamico.
Existen otros factores como video, modos y demas, pero ya te digo desde ahora que para sacar partido a la reflex el modo manual siempre puesto.
Para ver calidades de sensor te recomiendo esta web http://www.dxomark.com/
Existen comparativas entre camaras que ha mismo valor, existe una diferencia brutal de calidades (Nikon ultimamente le gana la partida a Canon)
En cuanto a la calidad del sensor, ultimamente aparecen mil terminos a tener en cuenta.
Las camaras Full Frame valen mas pasta, pero acaban de empezar. Canon y Nikon tienen un tamaño de sensor propio APS-c y Olympus ha inventado el 4/3 y micro 4/3, que exactamente es la mitad que el Full Frame.
Cual es la importancia de esto. El Full Frame es el equivalente al 35 mm de toda la vida. Es decir si te compras un objetivo de 55 mm para una full frame, el equivalente en 35 mmm en analogico seria 55 mm. En canon y nikon su factor de multiplicacion es 1,6. Un 55 mm de Canon o Nikon equivale a un 88 mm de toda la vida y la ventaja del 4/3 es que el factor de mutiplicación es 2x. Un 55 mm de olympus equivale a 110 en 35 mm. No se si se entiende mucho.
Yo aparte de las Olympus 4/3 que tienen muy buenas lentes , sensor y un futuro prometedor (que conse que yo tengo una Canon), miraria algun modelo como Nikon D5000, por el tema de Objetivos (oficiales y no oficiales) asi como de material (disparadores, filtros), que al ser una marca conocida hay mas disponibilidad en el mercado.
Ademas las Nikon tienen fama de ser unas todoterreno (creo que la Nasa se ha comprado unas 20 para mandarlas al espacio).
Bueno si puedo ayudar en alguna otra cosita me comentais.

Bueno, despues de mirar, comparar, buscar ... estos ultimos dias, me ofrecen una olympus e-420 (con kit de dos objetivos) de segunda mano por 300 euros.
Alguien tiene experiencia con olympus y en concreto con este modelo? creeis que es una buena compra?

Pues son los que trae de serie:
- ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6
- ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6
Segun he leido son mejores comparando con los que traen de serie otras marcas, como Canon o Nikon...

He estado mirando otros modelos, como la olympus 520 (la 620 me queda grande segun el presupuesto...) y la unica diferencia que les veo importante es que esta trae incorporada el estabilizador de imagen en el cuerpo... como no tengo experiencia con reflex digitales no se si esto es un valor importante en la camara...